REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-538/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva TOMIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika STRUJACOMMERCE d.o.o., [adresa], OIB: 05054563490, radi isplate, 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-101095/2022 od 31. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku STRUJACOMMERCE d.o.o., [adresa], OIB: 05054563490 isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900 zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 99,88 EUR od 24.3.2022. pa do 5.10.2022.,

- na iznos od 12,30 EUR od 8.9.2022. pa do 5.10.2022.,

- na iznos od 77,03 EUR od 26.4.2022. pa do 5.10.2022.,

- na iznos od 39,45 EUR od 27.5.2022.pa do 14.12.2022.,

po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena do 29.12.2023., a od 30.12.2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-101095/2022 od 31. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku STRUJACOMMERCE d.o.o., [adresa], OIB: 05054563490 isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900 i znos od 19,02 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja počinje teći od 8.9.2022. pa do isplate, po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena do 29.12.2023., a od 30.12.2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 101095/2022 od 31. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku STRUJACOMMERCE d.o.o., [adresa], OIB: 05054563490 isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900 iznos od 228,66 EUR te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku STRUJACOMMERCE d.o.o., [adresa], OIB: 05054563490 naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900 trošak parničnog postupka u iznosu od 128,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 20. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-101095/2022 od 31. siječnja 2024. koje je donio javni bilježnik Tomislav Žabek iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 247,68 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnom navodi da nije uspio povezati zaduženja kamata u iznosu od 143,27 kn / 19,02 EUR u smislu na koji period se navedene kamate odnose. Navodi da su računi za 02-2022 i 03-2022 plaćeni 5. listopada 2022., a da je račun za 04-2022 plaćen pod krivim pozivom na broj 1012446-201104-8 umjesto 1012446-202204-8. Navodi da vjeruje da je zadnji račun, koji je plaćen pod krivim pozivom na broj, u neraspoređenim stavkama pa moli da se isti ispravno zatvori.

3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

4. U daljnjem tijeku postupka, tužitelj ističe da je nakon izvršene provjere u svojim poslovnim knjigama ustanovio kako je tuženik dana 5. listopada 2022. te dana 14. prosinca 2022. izvršio uplate kojima je podmiren dug s osnova utuženih računa i to za mjesece veljača, ožujak i travanj 2022., kao i uglavničene zatezne kamate po računu za veljaču 2022. Navodi da je navedenim uplatama tuženik priznao dug, kako po osnovi, tako i po visini sukladno čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Navodi da je tuženik svoju obvezu podmirio nakon utuženja, odnosno svakako nakon dospijeća, slijedom čega navodi da je preostalo potraživanje na ime zakonskih zateznih kamata za navedenu obvezu te se poziva na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima. Također, navodi da se dio dugovanja odnosi na ime zakonskih zateznih kamata na račune koji su podmireni sa zakašnjenjem u 2020 godini. Ističe da je potraživanje uključeno u prijedlog za ovrhu te, kako je glavna obveza prestala, tužitelj ima pravo na isplatu i zakonskih zateznih kamata, tzv. procesna kamata, od dana utuženja. Opreza radi, ističe kako iz utuženih računa proizlazi da je tuženik evidentirani krajnji kupac za SUC (samostalnu uporabnu cjelinu) na adresi [adresa], šifra krajnjeg kupca: 1012446 te da se računi uredno ispostavljaju na adresu [adresa]. Tužitelj ističe i da s obzirom na to da je tuženik vlasnik predmetnog poslovnog prostora isti je sukladno odredbi čl. 2. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije kojom je krajnji kupac definiran kao pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe, nesporno i obveznik plaćanja dospjelih računa za toplinsku energiju.

5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na navode tužitelja.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga stanje na dan: 31.08.2022. (list 9 spisa), prijepisa računa koje je dostavio tuženik i potvrda o plaćanju (list 26-33 spisa), prijepisa računa koje je dostavio tužitelj (list 43- 50 spisa), računa za obračunate zatezne kamate br. 1012446-202099 za razdoblje od 1.1.2020. do 31.12.2020. (list 51-52 spisa).

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, osnovan.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene usluge toplinskom energijom.

10. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (sada tužbe) platio glavnicu dugovanja tužitelju u odnosu na račune za veljaču, ožujak i travanj 2022. te uglavničene zatezne kamate po računu za mjesec veljaču 2022., što nije sporno između stranaka. Također, između stranaka nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, nije sporna osnova potraživanja. Budući da između stranaka nisu sporne navedene činjenice, sud iste nije niti utvrđivao niti izvodio dokaze te ih nije posebno ni obrazlagao.

10.1. Među strankama su sporne zatezne kamate na račune za veljaču, ožujak i travanj 2022. jer je tuženik glavnice navedenih računa platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (sada tužbe) te dugovanje na ime zateznih kamata koje se odnosi na račune koji su podmireni sa zakašnjenjem u 2020. u iznosu od 19,02 EUR, a koje tužitelj dokazuje računom za obračunate zatezne kamate br. 1012446-202099 za razdoblje od 1.1.2020. do 31.12.2020. (list 51-52 spisa)

11. Tužitelj je podneskom od 11. rujna 2025. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno djelomično povukao tužbu, a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.

12. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22., 155/23. – dalje ZOO), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, pa je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata za račune koji se odnose na veljaču, ožujak i travanj 2022. (list 43-50 spisa), s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih, već nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (sada tužbe) od strane tužitelja, sve po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

12.1. S tim u vezi, ističe se da je tužitelj ujedno osnovano zatražio tzv. procesne kamate od dana podnošenja tužbe (ranije prijedloga za ovrhu), na obračunate zakonske zatezne kamate koje je tuženik platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, u iznosu od 12,30 EUR, a koje proizlaze iz računa za veljaču 2022. (list 43 spisa).

12.2. Stoga je primjenom čl. 29. i čl. 31. st. 2. ZOO-a u svezi sa čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točci I. izreke presude.

13. Nadalje, tužitelj prema računu za obračunate zatezne kamate br. 1012446- 202099 za razdoblje od 1.1.2020. do 31.12.2020. (list 51-52 spisa) potražuje prethodno obračunate zakonske zatezne kamate koji se odnose na račune iz 2020. u sveukupnom iznosu od 143,27 kn / 19,02 EUR, a koje potraživanje je vidljivo i čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga stanje na dan: 31.08.2022. (list 9 spisa) te u odnosu na koje potraživanje tužitelj potražuje tzv. procesnu kamatu koja počinje teći od 8. rujna 2022., odnosno od dana podnošenja tužbe (ranije prijedloga za ovrhu).

13.1. Iz računa za obračunate zatezne kamate br. 1012446-202099 za razdoblje od 1.1.2020. do 31.12.2020. (list 51-52 spisa) te izvatka iz poslovnih knjiga stanje na dan: 31.08.2022. (list 9 spisa) razvidno je na koje glavnice, odnosno račune i koje vremensko razdoblje se predmetne kamate odnose te kako su iste izračunate.

13.2. Kako među strankama nije sporno da je sa zakašnjenjem podmiren glavni dug iz računa koji su navedeni u računu za obračunate zatezne kamate br. 1012446- 202099 za razdoblje od 1.1.2020. do 31.12.2020. (list 51-52 spisa), a prethodno obračunate zatezne kamate nisu plaćene, one se osamostaljuju, obračunavaju u apsolutnom iznosu i na tako osamostaljene zatezne kamate nakon utuženja tužitelj osnovano zahtijeva tzv. procesnu kamatu sukladno čl. 31. st. 2. ZOO-a. S obzirom na to da je tužitelj dokazao po osnovi kojeg dugovanja potražuje obračunate zatezne kamate te je dokazao visinu istih, to sud u tom dijelu zahtjev tužitelja smatra osnovanim te je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

14. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (Zaključak Građanskog odjela VSRH, Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.).

14.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je trošak odmjeren sukladno vrijednosti predmeta spora, postavljenom zahtjevu za naknadu troškova postupka i Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23. – dalje OT) u svezi sa Tbr. 46. i Tbr. 54. OT. Stoga je tužitelju valjalo priznati troškove postupka, kao potrebne za vođenje parnice, koji se sastoje od sastava prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi (Tbr. 11. toč. 1. OT) u iznosu koji je tužitelj zatražio, odnosno u iznosu od 33,18 EUR. Tužitelju je također dosuđen trošak sastava obrazloženog podneska od 11.9.2025. (Tbr. 8. toč. 1. OT) u visini 25 bodova što uz primjenu Tbr. 46. i Tbr. 54. OT iznosi 62,50 EUR. Nadalje, tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u zatraženom iznosu od 19,91 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.), kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.).

14.2. Tužitelju nije dosuđen trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 EUR jer isti nije bio potreban za vođenje parnice sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a te nije dosuđen trošak sudske dostave po rješenju suda jer spisu ne prileži dokaz da je isti uopće nastao.

14.3. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

U Zagrebu 20. travnja 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu (13,27 EUR)

2. Tuženiku