REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-129/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, zastupani po punomoćnicima iz OD Grgić i partneri, Pisarnica Osijek, Ivana Gundulića 5/b, protiv tuženika AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. zaprimljena kod ovoga suda 17. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj ADRIATIC OSIGURANJE d.d. je dana 17. travnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika AM radi isplate. U tužbi navodi da je tuženik s tužiteljem dana 28. veljače 2023. sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga na iznos od 1.115,62 EUR koji iznos je tužitelj kao osiguratelj povodom nastalog štetnog događaja, odnosno prometne nesreće od 3. veljače 2023. isplatio oštećeniku Gradu Požegi za nastalu imovinsku štetu te je tuženik bio obvezan namiriti tu tražbinu u 6 obroka. Tuženik, međutim, do dana podnošenja tužbe nije započeo s namirenjem duga. Kako tuženik nije izvršio svoju obvezu iz Sporazuma o uplati regresnog duga jer nije podmirio dug na koji se obvezao, dužan je tužitelju ispuniti cjelokupni dug. Stoga tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.115,62 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od 18. travnja 2023. pa do isplate, te da naknadi tužitelju sve troškove ovog parničnog postupka.
2. Tijekom prethodnog ispitivanja tužbe, sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a (JRO) utvrdio da je tuženik AM umro **.**.2025.
3. Odredba članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) propisuje da će sud u tijeku cijelog postupka paziti po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zatim zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
3.1. Članak 281. ZPP-a propisuje da kad sud utvrdi da je tužba nerazumljiva ili nepotpuna, ili da postoje nedostaci koji se tiču sposobnosti tužitelja ili tuženika da budu stranke u parnici, ili nedostaci u pogledu zakonskog zastupanja stranke, ili nedostaci koji se odnose na ovlaštenje zastupnika da pokrene parnicu kad je takvo ovlaštenje potrebno, sud će radi otklanjanja tih nedostataka poduzeti potrebne mjere predviđene u ovom zakonu (čl. 83. i 109. ZPP-a).
3.2. S tim u vezi, članak 83. stavak 1. ZPP-a propisuje da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Stavak 5. tog članka dalje kaže da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
3.3. Sukladno važećim procesnim pravilima, stranka u parničnom postupku može biti samo fizička ili pravna osoba koja ima pravnu sposobnost, odnosno sposobnost biti nositeljem prava i obveza. Smrću fizičke osobe prestaje njezina pravna osobnost, pa time i sposobnost biti strankom u postupku. Slijedom navedenoga, osoba koja je preminula prije pokretanja postupka ne može biti tuženik, niti se protiv takve osobe može voditi parnični postupak. U konkretnom slučaju, kako je tuženik preminuo prije podnošenja tužbe, u trenutku pokretanja ovog postupka nije postojala osoba koja bi mogla imati svojstvo tužene stranke. Time nisu ispunjene osnovne procesne pretpostavke za vođenje parničnog postupka, na koje sud pazi po službenoj dužnosti tijekom cijelog postupka. Valja napomenuti da u ovakvoj procesnoj situaciji nije moguće otkloniti nedostatak stranačke sposobnosti naknadnim preinakama ili stupanjem pravnih sljednika na mjesto tuženika, budući da postupak nije valjano niti započeo u odnosu na osobu koja je već bila preminula u trenutku podnošenja tužbe. Slijedom svega navedenog, sud je, temeljem odredbi Zakon o parničnom postupku koje uređuju postojanje procesnih pretpostavki i sposobnost biti strankom u postupku, odlučio kao u izreci rješenja.
Požega, 20. travnja 2026.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. OD A i partneri – Pisarnica Osijek, Ivana Gundulića 5/b