REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PES, zbog prekršaja iz odredbe čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 04. travnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], od oca P i majke pok. Š rođ. PES, sa prebivalištem u [adresa], ulica 22. lipnja 1941. br. 19, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju brodostrojar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja i bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
k r i v j e
1. što je dana 15. ožujka 2025. u 23,40 sati na cesti DC 118 Vela Luka(trajektna luka)- Smokvica-Korčula(trajektna luka), dionica Vela Luka- Korčula, Općina Korčula, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, te stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.282 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.282.st.9. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 810,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081232226, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 540,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za predmetno djelo prekršaja temeljem odr.čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a, a u koju mjeru će se temeljem odr.čl.58.st.4. i odredbe čl. 130 st.9. PZ-a, uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza PP Korčula vozačka dozvola bila privremeno oduzeta tj. od dana 15. ožujka 2025. u 23,40 sati do dana 16. ožujka 2025. u 11,40 sati.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081232340, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-1/3896 i Ur.br:511-03-10-25-3 od dana 04. travnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PES radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 15. ožujka 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno s prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik navodi kako se djelomično osjeća krivim za djelo prekršaja koje se tereti, te da može reći što se tiče zgode od dana 15. ožujka 2025. godine u 23,40 sati u [adresa], ispred Doma zdravlja, da je doista zatečen od strane službenika policije gdje upravlja automobilom Renault, reg. oznake [registarska oznaka], da bi mu potom službenici policije ponudili podvrgnuti se ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu, a što je odbio, međutim kako mu nitko od službenika policije nije nudio stručni pregled odnosno uzimanje krvi ili urina. Na kraju izjavljuje kako se ne sjeća razloga zašto je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
4. Zatim je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije PE, zaposlen u PP Korčula.
5. U svom iskazu kao svjedok isti navodi da se sjeća zgode od dana 15. ožujka 2025. kada je zajedno s kolegama ŠE i CE vršio kontrolu prometa, te da su na predjelu kod Doma zdravlja u Korčuli zaustavili vozilo marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PES i kojemu su onda ponudili ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu a što je isti odbio kao i što je odbio koliko se sjeća podvrgnuti se stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize, a o čemu je sačinjen zapisnik, te da mu je isto tako koliko se sjeća na licu mjesta izdan i prekršajni nalog kao i naredba o određivanju mjere opreza, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koje sve isprave je isti preuzeo međutim da se sada ne može sjetiti je li ih odbio potpisati ili nije.
6. Okrivljenik potom izjavljuje primjedbu na iskaz svjedoka kako mu nije nuđeno podvrgnuti se stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize, te još u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te je okrivljenik izjavio primjedbu na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu navodeći kako je odbio alkotestiranje, ali da mu nije ponuđen stručni pregled uzimanja krvi ili urina radi analize, te da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru moli sud ukoliko bude proglašen krivim da mu se za predmetno djelo prekršaja novčana kazna ublaži, te što se tiče zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, da automobil ionako ne koristi.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema, kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, slijedom čega je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, zbog čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzeta u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje kako je pravomoćno prekršajno osuđen iz područja propisa Zakona o zabrani sprečavanju obavljanju ne registrirane djelatnosti), što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
12. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu ponovio nije, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja, a i jer obzirom na sve naprijed navedeno smatra da bi izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora za istoga bilo prestrogo.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Okrivljeniku je također izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući da se radi o težem djelu prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, a sve zbog opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, i da će se u vrijeme trajanja izrečene mjere uračunati i vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane službenika PP Korčula, sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, a sve temeljem naprijed navedenih odredbi PZ-a u izreci presude.
15. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 20. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marina Perdija
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
• tužitelju
• okrivljeniku
• pismohrani
