Republika Hrvatska

Pp-1087/2026-9

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika PK i drugookrivljenika AK, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, klasa: 211-07/26-5/9505, urbroj: 511-13-10-26-1 od 17. travnja 2026. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023.), 20. travnja 2026., objavio je

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i A rođen **.**.1978., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], po zanimanju automehaničar, nezaposlen, s primanjima od oko 1.500,00 eura mjesečno, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

Drugookrivljenik: AK: OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. H i majke pok. S, dj. Palavra, rođen **.**.1985. u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], po zanimanju, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su 16. travnja 2026. u 11,50 u Kninu, Ulica Trg Oluje 15, na terasi ispred ugostiteljskog objekta ''Šestica'' narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je prvookrivljenik PK, verbalno, vikom i galamom napao drugookrivljenika AK vičući mu riječi: "Jebat ću ti kćerku!", na što je drugookrivljenik u alkoholiziranom stanju, verbalno, vikom i galamom napao prvookrivljenika, vičući riječi: "Jebem ti mater dalmatinsku, jebat ću ti dijete!", a potom je prvookrivljenik ponovno verbalno, vikom i galamom napao drugookrivljenika vičući riječi: "Jesi ti meni jeba mater!", nakon čega ga je i fizički napao, tako da ga je otvorenim dlanom desne ruke odgurnuo u predjelu lica, nakon čega je drugookrivljenik krenuo trčati za prvookrivljenikom, te prema njemu bacio mobitel, kojim ga nije pogodio,

dakle, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023.).

Na temelju citiranog propisa, prvookrivljeniku PK se, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prvookrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u Policijskoj postaji Knin od 16. travnja 2026. u 12,15 do 17. travnja 2026. u 10,00 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je prvookrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti 620,36 EURA (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako prvookrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Drugokrivljeniku AK se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) drugookrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane Policijske postaje Knin i zadržavanju po rješenju ovog suda od 16. travnja 2026. u 12,15 do 22. travnja 2026. u 12,00 kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZDRŽANOM.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 (pedeset) EURA svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te su okrivljenici uhićeni i dovedeni pred sud.

2.Ispitan u žurnom postupku, prvookrivljenik je naveo kako je točno da je dan ranije u 11,50 nalazio se na terasi ''Šestice'', ispred tog ugostiteljskog objekta, gdje se nalazio i AK koji mu je otprije poznat. Točno je da mu se verbalnom vikom obratio riječima ''jebat ću ti kćerku'', a potom je on njemu odgovorio ''jebem ti mater dalmatinsku, jebat ću ti dijete''. Točno je da ga je ponovno napao vičući ''jesi ti meni jeba mater'', a potom ga je otvorenim dlanom desne ruke odgurnuo u predjelu lica, da bi on počeo trčati za njim te bacio mobitel, a on se trčeći udaljio. Nije bio alkoholiziran. Uistinu mu je žao što se tako ponašao i to na javnom mjestu, te je istaknuo da su se on i drugookrivljenik pomirili, da su se jedno drugom ispričali i da se prema njemu i uopće na javnom mjestu nikad više neće tako neće ponašati.

3.U svom iskazu, drugookrivljenik je naveo kako je točno da je dan ranije u jutarnjim satima, zajedno s PK, narušavao javni red i mir na terasi ispred objekta ''Šestica'' u [adresa]. Te prigode ga je prvookrivljenik provocirao u vezi bivše supruge i djece i obratio riječima ''jebat ću ti kćerku'', a kako je on bio jako alkoholiziran, uzvratio mu je vičući: ''jebem ti mater dalmatinsku, jebat ću ti dijete'', pa je onda prvokrivljenik njemu uzvratio riječima ''jesi ti meni jeba mater'', pa ga i otvorenim dlanom desne ruke odgurnuo u predjelu lica te se krenuo udaljavati, a on trčati za njim, uslijed čega je pao, ali nije zadobio ozljede. Ispričao se prvookrivljeniku, navodeći da mu je žao što se dao isprovocirati, ali svemu je doprinio alkohol kojeg je konzumirao jako puno, tako da se nije mogao kontrolirati. Prihvatio je svaku kaznu koju će mu sud izreći, ali također obećao da se više neće ponašati na opisani način te istaknuo da su se on i provookrivljenik pomirili upravo na ročištu te da nema nikakve potrebe za izricanjem mjere međusobnog približavanja ili posjećivanja mjesta događaja. Ponovno je obećao da prekršaj neće ponoviti.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju PU Šibensko- kninske Policijske postaje Knin od 16. travnja 2026., izvršen je uvid u izvješće o uhićenju prvookrivljenika i drugookrivljenika, u naredbe o određivanju mjere opreza izrečene provokrivljeniku i drugookrivljeniku, u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu prvookrivljenika i drugookrivljenika, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4.1.Na temelju čl.121.st.1.Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilješke PP Knin sa iskazima prvookrivljenika i drugookrivljenika jer su iskazi dani protivno čl.158.st.6. Prekršajnoga zakona.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je prvookrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Splitu broj Pp-9282/2025. od 3. studenog 2025. pravomoćnom 17. studenog 2025. temeljem čl. 61.st.1. Zakona o zaštiti od požara, dok je uvidom u e-spis utvrđeno da se protiv drugookrivljenika pred ovim sudom vodi prekršajni postupak pod brojem Pp-430/2026 te da je u istom donesena osuđujuća presuda zbog prekršaja iz čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8.U postupku je nesporno da su se predmetne prigode okrivljenici nalazili [adresa], na terasi ispred ugostiteljskog objekta ''Šestica'' te da je među njima došlo do verbalnog i fizičkog sukoba, u kojem je prvookrivljenik verbalno, vikom i galamom napao drugookrivljenika riječima: "Jebat ću ti kćerku!", na što je drugookrivljenik u alkoholiziranom stanju, verbalno, vikom i galamom napao prvookrivljenika riječima: "Jebem ti mater dalmatinsku, jebat ću ti dijete!". Nesporno je da je prvokrivljenik ponovno verbalno, vikom i galamom napao drugookrivljenika vičući: "Jesi ti meni jeba mater!", nakon čega ga je i fizički napao, tako da ga je otvorenim dlanom desne ruke odgurnuo u predjelu lica. Nesporno je da je zatim drugookrivljenik krenuo trčati za prvookrivljenikom, te prema njemu bacio mobitel. Sve navedeno proizlazi iz obrane oboje okrivljenika koji su priznali počinjenje prekršaja za koji se terete i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

9.Budući ponašanje oboje okrivljenika predmetne prigode nedvojbeno po svom sadržaju i intenzitetu (vulgarno vrijeđanje, vika, udaranje u lice i gađanje mobitelom), predstavlja narušavanje javnog reda i mira u kvalificiranom obliku, obojica okrivljenika predmetne su prigode ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako im se to stavlja na teret.

10.Korekcija činjeničnog opisa ispuštanjem pojedinih navoda koje ne čine bitna obilježja djela nije utjecala na identitet presude i optužbe.

11.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani prvookrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i izraženom kajanju, držanju pred sudom i isprici danoj drugookrivljeniku prilikom iznošenja obrane te u njegovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je o prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, iznosu 700,00 (sedamsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.1.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio zadržan od Policijske postaje Knin u trajanju od 16.travnja 2026. u 12,15 do 17.travnja 2026. u 11,15 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je isti dužan na ime novčane kazne platiti iznos 620,36 EURA.

11.2.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Pri odmjeravanju sankcije drugookrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu drugookrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je drugookrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, kajanje i ispriku danu prvookrivljeniku prilikom iznošenja obrane, a otegotnu u činjenici da je protiv istog u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod brojem Pp-430/2026 donesena osuđujuća presuda zbog prekršaja iz čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga mu je izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne, u trajanju 7 (sedam) dana, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

12.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane Policijske postaje Knin i zadržavanju po rješenju ovog suda od 16. travnja 2026. u 12,15 sati do 22. travnja 2026. u 12,00 sati, tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZDRŽANOM.

13.Okrivljenicima nije izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta počinjenja prekršaja, s obzirom da iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi postojanje opasnosti da bi posjećivanjem tog mjesta ili područja okrivljenici ponovno počinili isti prekršaj.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njihovo imovno stanje.

Šibenik, 20. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.