Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-48/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-4/133444, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 24. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ML, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " M" sin G i L, rođene ML, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, s mjesečnom mirovinom u iznosu oko 680,00 EUR, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi 21. prosinca 2025. u 14:25 sati u [adresa], neoprezno i bez nadzora držao psa pasmine Šarplaninac, u dvorištu u [adresa], koji bi izašao van na ulicu i na poljskom putu u neposrednoj blizini obiteljske kuće GL iz [adresa], napao psa pasmine LL, vlasništvo Đ, te mu nanio višestruke teške ozljede, nakon čega je suprug GL, ĐL sa štapom otjerao psa ML,

II. dakle, da bi bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,

III. čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 30. ZPJRM-a.

IV. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ML je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 16. travnja 2026. izjavio da 21. prosinca 2025. nije imao niti držao psa pasmine I u svome dvorištu. Rekao je da je imao psa R koji je uginuo desetak dana prije 21. prosinca 2025. Priložio je sudu dokaz o uginuću životinje ishođen od Veterinarske stanice d.o.o., Ambulante u sjedištu stanice od 16. travnja 2026.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 21. prosinca 2025. (list 8 spisa), Izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 21. prosinca 2025. (list 9 spisa), Službenu zabilješku od 21. prosinca 2025. (list 10 spisa), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. siječnja 2026. (list 13-14 spisa) i Potvrdu Veterinarske stanice Našice d.o.o., Ambulante u sjedištu stanice od 16. travnja 2026. (list 18 spisa).

5. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. siječnja 2026. (list 13-14 spisa) utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

6. Uvidom u Potvrdu Veterinarske stanice Našice d.o.o., Ambulante u sjedištu stanice od 16. travnja 2026. (list 18 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik bio upisan kao vlasnik psa pasmine I u putovnici broj [broj putovnice] izdanoj 15. veljače 2021., koji je mikročipiran 15. veljače 2021. i uginuo 11. prosinca 2025.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i čitajući Potvrdu Veterinarske stanice Našice d.o.o., Ambulante u sjedištu stanice od 16. travnja 2026., sutkinja je utvrdila da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je okrivlljenikov pas I uginuo 11. prosinca 2025., dakle deset dana prije nego je počinjen prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, te je stoga okrivljenika oslobodila od optužbe.

8. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 20. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik ML