REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

34550 Pakrac

Posl.br.: Pl-41/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

TUŽITELJ: KOMUNALAC d.o.o., Ulica križnog puta 18, Pakrac, OIB: 01617722870, zastupan po punomoćnici OA i zakonskom zastupniku TA

TUŽENIK: RA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Njemačka

RADI: platni nalog

I Izdaje se predloženi platni nalog sadržan u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 06. veljače 2026.

II Tuženik je dužan u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga.

III Sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 25,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovome sudu proslijeđen je na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara (sudski predmet posl.br.: Ovrv-3041/2026) u kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj KOMUNALAC d.o.o., [adresa], OIB: 01617722870, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, kao ovršenika RA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilne naplate novčanih tražbina pobliže naznačenih u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Budući je prebivalište ovršenika RA, odnosno tuženika, sada nepoznato to je sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona, javni bilježnik vratio na sud predmet iz e ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Nakon izvršenog uvida u zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga (ranije prijedloga za ovrhu) te vjerodostojnu ispravu odnosno izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 06. veljače 2026., sud je sukladno članku 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 – dalje ZPP), izdao platni nalog odnosno riješeno u toč. I i III izreke.

4. Sud nije je priznao osnovanim zahtjev tužitelja za dosudu troškova koji se odnose na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i ostatak naknade javnom bilježniku u potraživanom iznosu od 12,50 EUR, budući je spis proslijeđen sudu na daljnje odlučivanje i nije nastao poseban trošak sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22), odnosno odlučeno je kao u toč. IV izreke.

U Pakracu, 20. travnja 2026.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može platni nalog pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1/ KOMUNALAC d.o.o.

Ulica križnog puta 18, Pakrac – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima

2/ RA

[adresa] – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima