Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-94/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog EL zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) u vezi sa stavkom 52. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, i 2. okrivljene AL zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-84/2026-1 od 16. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 20. travnja 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. 1. Okrivljeni EL, sin E i IL rođene A, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin RH, bez zanima i zvanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac šestero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

2. Okrivljena AL, kći RL i UL rođene UL,  rođena **.**.1993.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka  RH,  domaćica,  sa  završenom osnovnom  školom,  nezaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj],  živi  u  izvanbračnoj  zajednici, majka šestero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovana, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su

dana 15. travnja 2025. oko 23:30 sati, u [adresa], na parkiralištu NTL prodavaonice, u nakani da nanesu štetu, I. okr. EL neutvrđenim predmetom probušio sva četiri pneumatika i razbio prednje vjetrobransko staklo na teretnom automobilu marke Peugeot, Boxer, reg. oznake [registarska oznaka], kojim se koristi ŽL, pričinivši mu štetu u iznosu od 500,00 eura, da bi nakon toga, I. okr. EL i II. okr. AL dana 16. travnja 2025., oko 19:30 sati, na istom mjestu, zajedno došli do navedenog automobila NL te palicama razbili sva vjetrobranska i bočna stakla, retrovizor na vozačevim vratima i stražnja svjetla, pričinivši ŽL štetu u iznosu od 1.500,00 eura,

dakle, oštetili tuđu stvar,

čime su I. okrivljenik EL počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, a II. okrivljenica AL počinila kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11,

na temelju odredbe članka 235. stavak 1. KZ/11, 1. okrivljeni EL se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju odredbe članka 56. KZ/11, 1. okrivljenom EL se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen 1. okrivljeni EL neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,

na temelju odredbe članka 235. stavak 1. KZ/11, 2. okrivljena AL se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju odredbe članka 56. KZ/11 2. okrivljenoj AL se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena 2. okrivljenica AL neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljenom EL i 2. okrivljenoj AL da solidarno, na ime imovinsko pravnog zahtjeva solidarno isplate žrtvi ŽL iznos od 1.500,00 eura (slovima: tisuću petsto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

III. Na temelju članka 148. stavak 3. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenicima se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušala, svaki iznos od 39,82 eura (slovima trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-84/2026-1 od 16. travnja 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv 1. okrivljenog EL zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 1. KZ/11 u vezi sa stavkom 52. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i protiv 2. okrivljene AL zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, izrekne uvjetna osude sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine te da se dosudi imovinsko pravni zahtjev.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: imovinskopravni zahtjev oštećenika, zapisnik o očevidu Policijske uprave virovitičko- podravske Policijske postaje Slatina br. K-46/25, zapisnik Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina o ispitivanju osumnjičenika EL s DVD snimkom, zapisnik Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina o ispitivanju osumnjičenice AL s DVD snimkom, fotodokumentacija očevida br. UO-26/25, uvjerenje Policijske uprave virovitičko- podravske Policijske postaje Slatina od 27. lipnja 2025., račun – uplatnica Stanice za tehnički pregled vozila Croatia -tehnički pregledi d.o.o. od 7. lipnja 2025., uvjerenje o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila Croatia -tehnički pregledi d.o.o., zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Kutina o ispitivanju svjedoka – oštećenika ŽL, zapisnik Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina o ispitivanju svjedoka ČL, zapisnik Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina o ispitivanju svjedokinje LL.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su okrivljenici svojim radnjama ostvarili obilježja kaznenih djela za koja se terete. I to na način opisan u izreci presude, te da su bili svjesni svoga djela.

4. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom kod oba okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja. Uzeta je u obzir neosuđivanost kod 2. okrivljene AL, a kod 1. okrivljenog EL uzeta je u obzir ranija osuđivanost kao otegotna okolnost.

5. Okrivljenicima je naloženo da solidarno plate 1.500,00 eura oštećenom ŽL na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, sa rokom plaćanja 15 dana od pravomoćnosti presude.

6. Donošenjem osuđujuće presude okrivljenicima je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade, određene prema složenosti postupka, da se ne radi o težim kaznenim djelu i da nije održana niti jedna rasprava.

U Virovitici 20. travnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-84/2026

2. 1. okr. EL, [adresa] – uz optužnicu

2. AL, [adresa] – uz optužnicu

3. žrtva ŽL