Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-823/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZD zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavka 3., članku 282. stavku 9., članku 163. stavku 8., članku 242. stavku 5. i članku 47. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/26-5/9718 urbroj: 511-10-08-26-1 od 19. travnja 2026. godine, u žurnom postupku dana 20. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i H, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 19. travnja 2026. u 18,53 sati u Sunji, Vladimira Nazora kbr. 9, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Matije Gupca u smjeru [adresa]

B, bez položenog vozačkog ispita,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je odbio podvrgnuti se ispitivanju, odnosno stručnom pregledu te uzimanju krvi i ili urina,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Matije Gupca u smjeru [adresa] B i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prelazio u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

5. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1. kažnjivo po članku 216. stavku 3, djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjivo po članku 282. stavku 9., djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 47. stavka 1. kažnjivo po članku 47. stavku 3., djelom pod točkom 4. počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8., a djelom pod točkom 5. počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istih propisa

- za djela prekršaja pod točkama 1. i 2.

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 19. travnja 2026. u 19,00 sati temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sunja i vrijeme koje je proveo u zadržavanju po Rješenju ovog suda od 20. travnja 2026. godine.

Istekom zadržavanja izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.

- za djela prekršaja pod točkama 3., 4. i 5.

II.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 € (stodevedeseteura) Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je 20. travnja 2026. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/9718 urbroj: 511-10-08-26-1 od 19. travnja 2026. protiv okrivljenog ZD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ZD uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel dana 20. travnja 2026. godine u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim. Priznao je svih pet djela prekršaja koje je počinio 19. travnja 2026. u 18,53 sati kada je upravljao automobilom [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima jer nije nikada položio vozački ispit. Nije se kretao vozilom sredinom obilježene prometne trake nego je prelazio u traku iz suprotnog smjera pa ga je zaustavila policija radi kontrole i tražili su ga da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti. Odbio je ispitivanje. Nije kod sebe imao prometnu dozvolu pa ju nije niti dao na uvid policijskom službeniku koji je vršio kontrolu. Također je izjavio da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 19. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 19. travnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 19. travnja 2026. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. travnja 2026.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude pod točkama 1., 2., 3., 4. i 5.

Takvo ponašanje okrivljenika u prometu nije prihvatljivo, ima sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom tužitelja te je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka, okrivljeni ZD proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

5. Punomoćnik tužitelja predložio je da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja, a sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da je okrivljenik višestruko kažnjavan za prometne prekršaje.

6. Odlučujući o sankcijama za prekršaje iz članka 216. stavak 3. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji su opisani pod točkama 1. i 2., sud je imao u vidu upornost okrivljenika kojom čini prekršaje odnosno da je osuđivan u prometu i da je prekršaje počinio u stjecaju.

7. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 7 dana sve u ukupnom trajanju kazne zatvora od 15 dana, smatrajući da će se jedino tako ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Za djela prekršaja pod točkama 3., 4. i 5. izrekao mu je novčane kazne sukladno navedenim odredbama Zakona sve u ukupnom iznosu od 190,00 eura, uzevši u obzir materijalne prilike okrivljenika, stupanj njegove krivnje i značaj povrijeđenog dobra.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 19. travnja 2026. u 19,00 sati temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sunja i vrijeme koje je proveo u zadržavanju po Rješenju ovog suda od 20. travnja 2026. godine. Istekom zadržavanja po Rješenju od 20. travnja 2026. izrečena kazna zatvora biti će u cijelosti izvršena.

10. U odnosu na novčane kazne sud je temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku omogućio plaćanje ukupne novčane kazne u roku od devedeset dana od dana pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Iako je tužitelj predlagao da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere, sud mjere smatra preuranjenima s obzirom da nema dokaza da je okrivljenik ovisnik o alkoholu i nije nikada stekao pravo na upravljanje motornim vozilima.

12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. Troškovi postupka određeni su s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika.

U Petrinji 20. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom u Kaznionicu u Lipovici-Popovači

- ovlaštenom tužitelju

- spis