REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Zagreb
Poslovni broj: Povrv-328/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Paulini Buča kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB: 46377257342 kojeg zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, Višnje Atoš, poslovni broj: Ovrv-7456/2025 od 14.05.2025., u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate tekuće:
- na iznos od 6,62 eur od 25.12.2023. do 22.04.2025.
- na iznos od 49,30 eur od 13.11.2023. do 22.04.2025.,
koje teku do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena , a od 30.12.2023. pa do isplate 22.4.2025. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.“
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Višnje Atoš, poslovni broj: Ovrv-7456/2025 od 14.05.2025., dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 55,92 eur te u dijelu zakonske zatezne kamate
- na iznos od 6,62 eur za dan 24.12.2023.
- na iznos od 49,30 eur za dan 12.11.2023.
III. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu zatražene zakonske kamate tekuće
- na iznos od 6,62 eur od 23.4.2025. do 23.05.2025.
- na iznos od 49,30 eur od 23.4.2025. do 23.05.2025.,kao neosnovan.
IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,77 eur sa zateznim kamatama tekućima od 20. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1 . Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Višnja Atoš, donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-7456/2025 od 14. svibnja 2025.,na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga broj 130572401 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 55,92 eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku
-na iznos od 6,62 eur od 24.12.2023. do isplate,
-na iznos od 49,30 eur od 12.11.2023. do isplate.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-328/25 od 14. siječnja 2026. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3 . Tuženik je u prigovoru u bitnom navodi da je predmetno potraživanje podmirio po zaprimljenoj obavijesti javnog bilježnika dana 22. travnja 2025. godine te u prilogu dostavlja dokaz o uplati glavnice potraživanja u iznosu od 55,92 eur, također moli da ga sud oslobodi navedenog duga po predmetnoj ovrsi.
4 . Tužitelj je u podnesku od 3. ožujka 2026. naveo da potraživanje tužitelja proizlazi iz pruženih zdravstvenih usluga, a koje dokazuju medicinska dokumentacija računi i izvod iz poslovne evidencije, a koji po Ovršnom zakonu imaju snagu vjerodostojnih isprava a budući tuženik nije imao važeće dopunsko zdravstveno osiguranje niti je po bilo kojoj osnovi bio oslobođen plaćanja participacije, isti je bio u obvezi podmiriti nastali trošak do pune cijene korištenih usluga.
4.1.Nadalje navodi da nije sporno da je tuženik platio utužene račune te je povukao tužbeni zahtjev za plaćeni glavni dug u iznosu od 55,92 eur te specificiranim tužbenim zahtjevom predlaže sudu održati na snazi platni nalog u dijelu isplate zateznih kamata tekućih;
na iznos od 6,62 eur od 25.12.2023. do 23.05.2025.
na iznos od 49,30 eur od 13.11.2023. do 23.05.2025.,uz naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja presude do isplate.
5. Tuženik, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 3 ožujka 2026., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska niti je osporio zatraženi tijek zateznih kamata.
6. Odredbom članka 461.a stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22., 155723., 146/25.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak.
6.1. Odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.
7. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.
8. U tijeku postupka sud je pročitao dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to izvadak iz poslovnih knjiga, račun za obavljeni pregled br. 20232484933 od 3.11.2023. i s tim u vezi medicinska dokumentacija, račun br. 20232879567 od 15.12.2023. i s tim u vezi medicinska dokumentacija, opomenu upućenu tuženiku te dokaz o plaćanju iznosa glavnice od 55,92 eur.
9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za pruženu uslugu zdravstvenog pregleda.
11. Članak 35 stavak 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13., 137/13., 98/19., 33/23. i 105/25. dalje; ZOZO) propisuje da su osigurane osobe obvezne sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite iz članka 19. stavaka 3. i 4., članka 20. stavka 5. Članak 19. stavak 3. propisuje da su osigurane osobe obvezne sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite u visini od 20% pune cijene zdravstvene zaštite, a koji iznos ne može biti manji od postotaka proračunske osnovice utvrđenih točkama 1. do 8. tog stavka.
12. Nadalje, članak 35. stavak 2. ZOZO-a propisuje da osigurana osoba troškove zdravstvene zaštite iz stavka 1. tog članka plaća osobno prilikom korištenja zdravstvene zaštite, odnosno putem dopunskoga zdravstvenog osiguranja, sukladno Zakonu o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju.
13. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23. dalje: ZOO) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
14. Odredbom članka 183. stavka 1. ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.
15. Odredbom članka 29. stavka 1. ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Stavkom 2. istog članka određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.
16. Stranke su učinile nespornim da je tuženik na račun tužitelja uplatio dugovani iznos glavnice od 55,92 eur.
17. Iz računa broj 20232484933 od 3.studenog 2023. proizlazi da se odnosi na usluge pružene 2. studenog 2023. te da tuženica u troškovima zdravstvene zaštite mora sudjelovati u iznosu od 49,30 EUR.
17.1. Iz računa broj 20232879567 od 15. prosinca 2023. proizlazi da se odnosi na usluge pružene 8. studenog 2023. te da tuženica u troškovima zdravstvene zaštite mora sudjelovati u iznosu od 6,62 EUR.
17.2. Iz potvrde o plaćanju odnosno opće uplatnice koju je tuženik dostavio u prilogu prigovora protiv rješenja o ovrsi utvrđeno je da je tuženik predmetno dugovanje na iznos glavnice od 55, 92 eur uplatio dana 22. travnja 2025. (list 31 spisa).
18. S obzirom na to da je tuženik podmirio utuženo dugovanje na ime glavnice, isti je posrednim putem priznao dugovanje po utuženoj osnovi, dakle, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva članak 240. stavak 2. ZOO)
19. Dakle obveza na plaćanje pružene usluge nastaje njezinim izvršenjem , a ne dostavom računa te tužitelj osnovano nadalje potražuje zatezne kamate na račune podmirene sa zakašnjenjem, to sud u tom dijelu nalazi osnovanim zahtjev tužitelja primjenom odredbe članka 29. stavka 1. ZOO-a.
20. Zatezne kamate na pojedine iznose teku od idućega dana od dana dospijeća tražbine (članak 183. stavak 1. ZOO-a) do dana kada je ista podmirena odnosno do dana 22. travnja 2025. kada je tuženik ispunio tražbinu.
21. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj članka 29. stavka 2. ZOO-a.
22. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od dana dospijeća odnosno od dana kako je tužitelj to zatražio budući tuženik nije osporio početak tijeka kamata do dana uplate.
23. U odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa glavnice od 55,92 eur, te u dijelu zakonske zatezne kamate
- na iznos od 6,62 eur za dan 24.12.2023.
- na iznos od 49,30 eur za dan 12.11.2023.
24. Tužbeni zahtjev odbijen je u dijelu zatražene zakonske kamate
- na iznos od 6,62 eur od 23.4.2025. do 23.05.2025.
- na iznos od 49,30 eur od 23.4.2025. do 23.05.2025., kao neosnovan budući iz dokaza koji se nalaze u spisu utvrđeno da je tuženik podmirio tražbinu s osnova glavnice dana 22.travnja 2025. a ne 23. svibnja 2025. kako je to tužitelj zatražio pa tužitelj ima pravo na zateznu kamatu do dana plaćanja odnosno do 22. travnja 2025.
25. Početak tijeka zatezne kamate tuženik nije osporio slijedom čega je tužitelju početak tijeka zatezne kamate dosuđen onako kako je to traženo specifiranim tužbenim zahtjevom.
26. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).
26.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu;
-jednokratna nagrada tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), 50 bodova Tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT) što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eur (Tbr. 54. OT-a) i PDV od 25% (Tbr. 46. OT-a) iznosi 125,00 eur.
26.2. Tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, po čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22 i 154/22) dok trošak ostatka naknade sud nije našao osnovanim budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen, tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur. Tužitelju je dosuđen trošak u iznosu od 150,77 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom tri izreke presude.
26.3. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP - a i članka 29. stavak 2. ZID ZOO-a.
27. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.
28. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao izreci presude.
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Sudac
Paulina Buča
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu 13,27 eur
2. Tuženiku
