REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-345/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV radi djela prekršaja iz čl. 43.st. 3. u svezi čl.293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3333, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 11.02.2026. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 20. travnja 2026. godine javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: EV, sin E, rođen **.**.2003., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 19. lipnja 2025. godine u 23:00 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], i kretao se prilaznim kolnikom parkiralištu kbr. 7. Bistričke ulice u smjeru sjevera, te dolaskom do zapadnog prilaznog kolnika kbr. 7, skrenuo je u lijevo na neobilježeno parkirno mjesto sa zapadne strane kolnika, nakon čega je započeo vožnju unatrag u smjeru istoka bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tome računa o smjeru i položaju svoga vozila, pa je stražnjim desnim dijelom svoga vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo LV, koji je bio parkiran na prilaznom kolniku kbr. 7, Bistričke ulice uz istočni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, te je na vozilima nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom istom prilikom je upravljao vozilom "B" kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je tom istom prilikom nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja bez da je oštećenoj ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je obavijestio policiju i sačekao dolazak radi obavljanja očevida
čime je počinio prekršaj iz čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
- za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
- za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se prilaznim kolnikom parkirališta kod br. 7 Bistričke ulice u smjeru sjevera te je skrenuo u lijevo na neobilježeno parkirno mjesto sa zapadne strane kolnika i započeo vožnju unatrag u smjeru istoka bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu te je stražnjim desnim dijelom svojega vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je bio parkiran na prilaznom kolniku kbr. 7. Bistričke ulice uz istočni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada te je na vozilima nastala materijalna šteta. Nadalje je točno da je tom prilikom upravljao vozilom "B" kategorije bez položenog vozačkog ispita i nakon nesreće napustio je mjesto događaja bez da je oštećenoj ostavio podatke o sebi i vozilu, niti je obavijestio policiju i sačekao dolazak iste radi obavljanja očevida. Dodaje da je ubrzo nakon ovoga položio vozački ispit, do sada nije prekršajno kažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodna zbog obavljanja posla jer je zaposlen u Rugvici, a do posla nema omogućen javni prijevoz, a uz to radi i kao taxi vozač pa mu je iz toga razloga isto vozačka dozvola neophodna. Moli da mu se plaćanje novčane kazne omogući u obrocima.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u pisanu obranu okrivljenik , potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/34199, izvješće, zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, fotografije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode skrivio ovu prometnu nesreću na način da je vršio radnju vožnjom unatrag bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način pa je time u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje pa je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je nakon prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja bez da je oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaj čl. 176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu uz primjenu gore citiranog propisa izrekla ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona novčane kazne su zbrojene te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer sud drži da će se izricanjem iste u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenog.
U Sesvetama, 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić , v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
