REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-1587/2024

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 2. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te tuženika pod 3. HF, 51701782026, [adresa], tuženi pod 1. i 3. zastupani punomoćniku Bruni Perkoviću, odvjetniku u Splitu protiv tuženika pod 1. trgovačkog društva SVETI MIKULA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 12468366739, zastupano po direktoru i članu uprave ĐF i tuženika pod 2. ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti, 20. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje te će po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj su 26. travnja 2024. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu kojim traže utvrđenje ništetnosti ugovora o kupoprodaji koji su 21. i 22. ožujka 2024. zaključeni između tuženika pod 1. kao prodavatelja i tuženika pod 2. kao kupca. Predmet kupoprodaje je 386/1536 dijela cjeline nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu zemljišnoknjižni odjel Split čest. zgr. [katastarska čestica] upisane ZU 4023, K. O. [katastarska općina] i 33319/266785 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica]/ upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Tužitelji navodi kako su nasljednici iza pok. oca GF koji je upisan u sudskom registru kao član uprave i član društva trgovačkog suda SVETI MIKULA d.o.o., a koji je preminuo **.**.2020. Temeljem rješenja o nasljeđivanju tužitelji su naslijedili odgovarajući dio u jednom poslovnom udjelu u nominalnom iznosu od 10.000,00 kuna u trgovačkom društvu SVETI MIKULA d.o.o. temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-3552/2020 od 19. ožujka 2024.

2.1. Nadalje se navodi kako tuženik pod 2. nije bio ovlašten bez nadzornog odbora ili odluke skupštine društva zaključiti ugovore o kupoprodaji, a tim više što je tuženik pod 2. kao zakonski zastupnik tuženika pod 1. potpisao ugovor o kupoprodaji kojim spomenute nekretnine prodaje sebi kao fizičkoj osobi i po cijeni koju je on odredio.

2. Člankom 34. b. stavkom 1. točkom 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

3. Kako se u konkretnom predmetu radi o sporu koji se tiče upravljanja društvom i vođenja poslova društva to je u ovoj pravnoj stari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu.

4. Uzimajući u obzir izneseno potrebno je odlučiti kao izreci temeljem koje se ovaj sud proglašava stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti će spis predmeta biti ustupljen Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Splitu, 20. travnja 2026.

S U D A C

Branko Karaman

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

-pun. tužitelja pod 1. i 3.

-tužitelj pod 2.

-pun. tuženika

- u spis