Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-3032/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 1/21920, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 28. studenoga 2025., nakon javne glavne rasprave održane 20. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je,

p r e s u d i o  i  r i j e š i o

I.

okrivljenik TK, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], autoelektričar, zaposlen, mjesečna primanja 1.800,00 eura, državljanin RH, kažnjavan jednom,

k r i v  j e

što je 28. studenog 2025. u 20,40 sati u Kaštel Novom, Cesta dr. Franje Tuđmana, upravljao u prometu na cesti vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] iako je imao 1,65 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku TK

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima od 15. ožujka 2026. nadalje.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 2 mjeseca.

II.

okrivljenik TK, s podatcima kao pod I.,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da se u vrijeme i na mjestu kao pod I. ne bi zaustavio na znak policijskog službenika izražen svjetlosnim i zvučnim signalima.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III.

Na temelju članka 130. stavka 5. Prekršajnoga zakona, protiv okrivljenika ŽK

p r o d u l j u j e  s e  m j e r a  o p r e z a

PRIVREMENO ODUZIMANJE VOZAČKE DOZVOLE ZA UPRAVLJANJE VOZILOM

određena rješenjem Pp-3032/2026-2 od 6. ožujka 2026., pravomoćnim 20. ožujka 2026., te ona ima trajati i nadalje, dok za to postoji potreba, najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju odnosno do 15. lipnja 2026. ovisno što bude ranije.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za dva prekršaja.

2. On se smatra krivim za oba prekršaja, navodeći kako je prigovor podnio zbog skraćivanja trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima te da nije vidio palicu STOP POLICIJA, a vidio je upaljeno rotacijsko svijetlo te se nakon toga zaustavio ispred kuće na parkiralištu jer je rotacijsko svijetlo vidio neposredno prije toga.

3. Premda se smatra krivim i za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, on ga u svojoj obrani sadržajno osporava, a kako nema nikakvih dokaza da je taj prekršaj počinjen i kako je počinjen (nije načinjeno izvješće iz članka 158. stavka 4. Prekršajnoga zakona), priznanje okrivljenika nije u skladu s dokazima u spisu (članak 171.a stavci 2. i 3. Prekršajnoga zakona), pa je za taj prekršaj u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe. U tim okolnostima, naime, nije bilo primjereno nastaviti dokazni postupak u odnosu na taj prekršaj jer se okrivljeniku ne može osigurati jamstvo iz članka 29. stavka 2. alineje 1. Ustava, prema kojem ima pravo biti u najkraćem roku obaviješten, između ostaloga, i o dokazima koji ga terete, kojih ovdje nema.

4. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s dokazima u spisu (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu), okrivljenik je proglašen krivim za to što je vozio s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,65 ‰ i za taj mu je prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 1320 € koja je unutar propisanoga raspona od 1320 do 2650 € ili zatvor do 60 dana i primjerena je težini prekršaja koji je okrivljenik počinio. Naime, Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU-a u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola i droga u 2024. godini iznosi 144 poginule i 991 teško ozlijeđenu osobu (gore nego 2023. godine). Zaštitna mjera okrivljeniku je izrečena u zakonom propisanom trajanju od 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) s obzirom na to da je 2023. kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to u odnosu na sve kategorije vozila jer je s tolikom koncentracijom alkohola vozač opasan i za sebe i za druge u bilo kojem vozilu. Za slučaj da ponovi prekršaj, okrivljeniku će biti ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na razdoblje od 2 godine, uz obvezu ponovnog polaganja vozačkog ispita (članak 199. stavak 16. i članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Također, zbog istih razloga (navedenih i u rješenju o primjeni mjere opreza) prema mišljenju suda potrebno je okrivljeniku produljiti primijenjenu mjeru opreza, koja će mu se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru (naredba o određivanju mjere opreza u trajanju od 1 dana + mjera opreza koja teče od primitka rješenja 16. ožujka 2026., tako da se uračunava razdoblje od 15. ožujka 2026. nadalje).

5. Odluka o troškovima odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik aktivno sudjelovao u postupku, koji je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Kaštelima 20. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv presude pod točkama I. i II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana, a protiv rješenja pod točkom III. u roku od tri (3) dana od dostave prijepisa presude i rješenja. Žalba protiv presude pod točkom I. može se podnijeti samo zbog odluke o kazni i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona). Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja o produljenju mjere opreza iz točke III. ove odluke (članak 130. stavak 8. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju