REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1012/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĐ, radi prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/9062, Urbroj: 511-02-05-26-1. od 11.4.2026., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

PROTIV OKRIVLJENIKA AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A,  rođenog **.**.1977.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa].,  državljanin Republike  Hrvatske,  pismenog,  prekršajno neosuđivanog,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

I da je dana 10. travnja 2026., u 18:50 sati, prilikom pretrage obiteljske kuće i drugih prostorija u mjestu [adresa]. i osobnog automobila marke „Audi“ modela „a3“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], temeljem naredbe Županijskog suda u Bjelovaru, broj: KIR- T-121/2026-2 od dana 10.04.2026., pronađeno u obiteljskoj kući u prostoriji dnevnog boravka, iza kauča, oružje C kategorije i to jedna zračna puška marke "Slavia", modela "631" serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 4.5 mm, time da je navedeno oružje protupravno posjedovao, jer ga nije u zakonom propisanom roku od osam dana od dana nabave prijavio PU bjelovarsko-bilogorskoj, a po njegovoj izjavi posjeduje ga od 1995., dok je navedeno oružje oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00355556 te predano u skladište ubojne opreme PU bjelovarsko - bilogorske,

pa da time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II Na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona od okrivljenika neće se oduzeti oružje i to: zračna puška marke "Slavia", modela "631" serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 4.5 mm, koju je dana 10. travnja 2026. privremeno oduzela Policijska postaja Bjelovar prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00355556. III Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje vratiti će se na raspolaganje okrivljeniku, koje mu je privremeno oduzeto od strane Policijske postaje Bjelovar uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00355556 dana 10. travnja 2026.

IV Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA BJELOVAR, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/9062, Urbroj: 511-02-05-26-1. od 11.4.2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Naime, odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok u stavku 2 navedenog članka jasno se ističe da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. I na kraju prema odredbi članka 13 a istog zakona dodatno se propisuje kako zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen. U konkretnom slučaju, djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret upravo potpada pod režim obveznog prekršajnog naloga kojeg je ovlašteni tužitelj dužan izdati obzirom da je za prekršaje iz članka 72. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana gornja granica novčane kazne u iznosu od 660,00 eura. To jasno znači kako za odnosni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret zastara prekršajnog progona nastupa protekom roka od tri godine od dana kada je nabavio odnosno primio u posjed oružje C kategorije, kojem roku se dodaje 8 dana imperativne zakonske odredbe u kojoj je okrivljenik morao nadležnom tijelu prijaviti posjedovanje oružja navedene kategorije. Dakle, u konkretnoj situaciji okrivljeniku se činjeničnim opisom optužnog akta stavlja na teret da je navedenu zračnu pušku nabavio i posjedovao od 1995., pa bi se time kao dan nabave najkasnije mogao smatrati 31. prosinca 1995. i od tog dana je on imao rok od 8 dana da prijavi posjedovanje takve vrste oružja, pa ako to nije učinio, u tom slučaju dan počinjenja prekršaja je deveti dan od tog trenutka što bi značilo 9. siječnja 1996. i od tog dana počinje teći trogodišnji zastarni rok, pa je neupitno već nastupila zastara prekršajnog progona u odnosu na okrivljenika za predmetni prekršaj. Pri tome je irelevantno i ne utječe na rok zastare činjenica da je oružje kod okrivljenika nađeno tek 10. travnja 2026. u obiteljskoj kući, jer rok zastare počinje teći od trenutka nabave samog oružja.

3. Time je na strani tužitelja prvotni propust činjenica da za odnosni prekršaj protiv okrivljenika nije izdao obavezni prekršajni nalog, kako mu to nalaže Zakon, pri čemu predmetni prekršaj ne predstavlja tzv. trajni prekršaj gdje bi zastara počela teći tek prestankom protupravnog stanja, iz razloga što se radi o prekršaju nečinjenjem odnosno propuštanjem obveze koja je vezana uz rok ispunjenja, a koji rok je zakonskim propisom izrijekom određen, tako da zastara počinje teći prvog dana po isteku roka unutar kojeg je počinitelj bio dužan ispuniti zakonom propisanu obvezu.

4. Obzirom na naprijed izneseno, sud je protiv okrivljenika na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužbu odbio.

5. Pored toga, od okrivljenika se na temelju članka 51a Prekršajnog zakona ipak neće oduzeti navedeno oružje, jer to svakako ne zahtijevaju razlozi zaštite javnog poretka ili zdravlja ljudi niti moralni razlozi, a k tome oduzimanje oružja ne bi bilo u načelu razmjernosti sa težinom počinjenih prekršaja.

6. Naime, okrivljenik je bio u ovlaštenom posjedu navedene zračne puške duže vrijeme i u tom periodu ni na koji način to oružje nije koristio niti ga zloupotrebljavao za bilo koje svrhe, dok isto tako nikada nije posjedovao neko drugo oružje niti se prema njegovom moralnom profilu može zaključiti da se radi o osobi koja je sklona rabijatnom i agresivnom ponašanju u socijalnoj sredini, obzirom da nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Pod time se podrazumijeva da okrivljenik nikada nije izvršavao protupravne radnje vezano uz zlouporabu oružja, nasilno ponašanje u obitelji, narušavanje reda i mira na javnim mjestima kao niti u svojoj životnoj i radnoj okolini. Također, u konkretnom slučaju radi se o takvoj vrsti oružja koje nije posebno opasno niti se njime na teži način može oštetiti zdravlje ljudi i ugrožavati sigurnost građana na javnim mjestima. Iz toga se nameće zaključak da doista ne postoji nikakva realna opasnost kako bi okrivljenik držeći u posjedu ovo oružje izvršio njegovu zlouporabu u bilo kojem smislu i počinio prekršaj, tako da oduzimanje takve vrste oružja nikako ne bi bilo u razmjernosti.

7. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje vratit će se na raspolaganje okrivljeniku, koje mu je privremeno oduzeto od strane Policijske uprave Bjelovarsko- Bilogorske prema navedenoj potvrdi od dana 10. travnja 2026.

8. Troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 20. travnja 2026.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima ju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

- Po pravomoćnosti

3. Referadi za oružje