REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-2888/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja AV (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomo Ljubić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ČV (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 20. travnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

I Tužba je povučena.

II Utvrđuje se vrijednost predmeta u spora u iznosu od 18.913,06 eura. II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja (20.4.26.) do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom dana 1.12.2025. godine povukao tužbu, a tuženica je na povlačenje pristala pa je temeljem odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22- u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

2. Tijekom ovog postupka tuženica je pravovremeno, čl. 40. st. 3 ZPP-a prigovorila naznačenoj vrijednosti predmeta spora navodeći da je ovaj spor vezan uz ovršni postupka u kojem se od tužitelja, kao ovršenika potražuje iznos od 18.913,06 eura i da u ovom postupku tužitelj traži da se navedeni ovršni postupak proglasi nedopuštenim.

3. Prigovor tuženice je osnovan.

3.1. U smislu odredbe čl. 40. st. 1 ZPP-a ovaj sud utvrđuje da vrijednost predmeta ovog spora odgovara novčanoj tražbini u ovršnom postupku, a koji postupak tužitelj osporava i zbog čega i ustaje ovom tužbom na proglašenje ovrhe nedopuštenom.

3.2. Zbog navedenog utvrđena je vrijednost predmeta spora u iznosu od 18.913,06 eura (točka II izreke ovog rješenja.

4. Tuženica je pravovremeno (čl. 164. ZPP-a) postavila zahtjev za naknadu parničnog troška, a isti je osnovan u smislu odredbe čl. 158 ZPP-a.

5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj strani nadoknaditi parnični trošak, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od strane tuženika.

5.1. Imajući u vidu navode stranaka koji proizlaze iz elektroničke komunikacije u postupku je utvrđeno da se predmet pod broj Ovr Ob-96/2022, a čiju nedopuštenost je tužitelj tražio u ovom postupku, vodio radi potraživanja tuženice sa osnove uzdržavanja/alimentacije. Suprotno tvrdnji tužitelja, stranke nisu zaključile niti nagodbu niti je postignut dogovor da će plaćanjem određenog novčanog iznosa (konkretno 26.000,00 eura) tuženica odustati od zahtjeva za naknadom parničnog troška u ovom postupku. Iz poruka je jasno da tuženica ne želi potpisati nagodbu već samo navodi da, ako se dugovani iznos uplati, nema smisla nakon toga nastaviti ovrhu i u konačnici obavještava tužitelja po njegovom punomoćniku da su ovrhe povučene.

6. Dakle, prijedlozi za vođenje ovršnog postupka su povučeni jer je ovdje tužitelj ispunio svoju obvezu prema ovdje tuženice, pa se ovdje radnje tužitelja ne mogu smatrati ni na koji način ispunjenjem obveze od strane tuženice. Tužitelj je ovu tužbu povukao, jer je ispunio svoju obvezu iz ovršnog postupka, koji je u ovom postupku pokušao proglasiti nedopuštenim.

6.1. Upravo zbog svega utvrđenog je tužitelj dužan naknaditi troškove ovog postupka tuženici.

7. Trošak tuženice sastoji se od troškova zastupanje putem odvjetnika uz primjenu Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika i to po tbr. 8/1 za sastav odgovora na tužbu 500,00 eura što je uvećano za 125,00 eura PDV-a.

4.1. Na ukupan trošak u iznosu od 625,00 eura temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a, a po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) kamata teče od dana donošenja ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.