Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-14822/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-1/13177 od 26. srpnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, 20. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 26. srpnja 2025. u 01,14 sati u mjestu Maslinica, općina Šolta, kolnikom ulice Sv. Nikole kućni broj BB, upravljao vozilom M1 marke "Mazda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da mu je policijski službenik uporabom alkometra "Drager" utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,24 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, konačno iznosi 1,14 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-1/13177 od 26. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je ŽG proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno, putem branitelja, uložio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ročište, okrivljeni ŽG, putem branitelja, dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izrazio je kajanje radi počinjenog prekršaja te istaknuo da isti predstavlja pojedinačni eksces u njegovom ponašanju. Također da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli da mu se ublaži novčana kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je zaposlen na radnom mjestu voditelja ključnih kupaca Sladoleda za Hrvatsku i Sloveniju u trgovačkom društvu Unilever Hrvatska d.o.o. te da je zbog toga često na putu, kako u Hrvatskoj tako i izvan nje.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog sastavljen putem branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 26. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 26. srpnja 2025., pisanu obranu okrivljenika te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2025. razvidno je da je pomoću uređaja marke "Drager Drager Arad 0122" utvrđena koncentracija alkohola od 1,24 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,14 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, na osnovu pisane obrane okrivljenika te uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni ŽG počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da do sada nije prekršajno kažnjavan, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis.
