Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1108/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica, zastupanog po upraviteljici ČV, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, Vinogradska ulica 2 ; uz sudjelovanje djeteta mlt. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici VV iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, izvan ročišta, 20. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Majka ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2019. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj predmetnim prijedlogom od 5. studenog 2025. predlaže da se roditelji, a ovdje protustranke ZV i IV liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV, time da u istom navodi:

„Radi nasilničkog ponašanja partnera IV, 2021.g. majka ZV, zajedno sa svoje troje mlt. djece Č, Z i KV, smještena je u sigurnu kuću.

Mlt. djevojčice iznosile su o svjedočenju zastrašujućim događajima u smislu nasilja u obitelji, a iskazivale su i o izloženosti tjelesno nasilnim postupcima očuha. Mljt. Z i Č bile su prisutne događaju kada je IV bilo nasilan prema njihovom polubratu mljt. KV na način da ga je udario i bacio na zemlju. Iz nalaza i mišljenja Poliklinike proizlazi da su kod mljt. I i K utvrđene slijedeće dijagnoze: Reakcija na teški stres, Traženje i prihvaćanje poznato opasnih i štetnih psiholoških postupaka i postupaka s promjenom ponašanja, Promjena strukture odnosa u obitelji za vrijeme djetinjstva i Zastrašujući događaji u djetinjstvu / Svjedočenje obiteljskom nasilju očuha prema majci i bratu.

ZV je tijekom boravka u sigurnoj kući uspostavila kontakt s IV te u dva navrata dogovorila s njim susret u Zagrebu na koji je povela i djecu. Kasnije je donijela odluku kako će obnoviti odnos s IV. Ustrajavši u svojoj namjeri u odnosu na ZV i IV izrečena je žurna mjera izdvajanja mldb djece I, K i KV od majke i mljt. KV od oca i majke.

Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: 6 R1 Ob-739/23-4 od dana 30. studenog 2023. godine, majci ZV i ocu IV oduzeto je pravo na stanovanje s mljt. KV, te je mljt. KV povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji DV iz [adresa].

Od strane udomiteljice ovaj PU redovito je zaprimao izvješća o funkcioniranju mljt. KV iz kojih proizlazi da se mljt. KV prilagodio u udomiteljskoj obitelji, da je veselo i vedro dijete. Prema mišljenju udomiteljice, KV je puno napredovao tijekom boravka kod nje, prilikom smještaja nije govorio, te od lipnja 2023. godine do srpnja 2024. godine polazio govorne vježbe u SUVAG-u u Zagrebu. Početkom rujna 2024. godine je krenuo u Dječji vrtić Tratinčica. Napredovao je u govoru. Sa sestrama koje su u drugoj udomiteljskoj obitelji vidio se dva puta. Majka redovito dolazi u posjet, ocu je sudskim rješenjem određena zabrana ostvarivanja osobnih odnosa.

Udomiteljica prilaže medicinsku dokumentaciju za mljt. KV. U srpnju 2024. godine učinjena je psihološka obrada mljt. KV iz koje proizlazi da je mljt. KV „emocionalno topao dječak čiji psihomotorički razvoj je u širim granicama prosjeka prema nižim vrijednostima. Odstupanje je prisutno u poučenosti i govornom razvoju. Neverbalno kognitivno funkcioniranje je na razini prosjeka prema nižim vrijednostima.“ U srpnju je dječak kontrolno logopedski obrađen iz kojeg nalaza proizlazi da su kontrolnom logopedskom procjenom kod dječaka utvrđene i dalje prisutne teškoće u jezično - govornom razvoju. Udomiteljica navodi da je dječak puno napredovao od smještaja u njezinu obitelj. Nije govorio kada je došao, a sada priča, potreban je daljnji logopedski tretman kojeg će pohađati u Dječjem vrtiću.

Dana 07. listopada 2024. godine ovaj Područni ured zaprima mišljenje o odgojno- obrazovnom funkcioniranju mljt. KV od Dječjeg vrtića Tratinčica iz kojeg proizlazi je mljt. KV tih i povučen dječak koji se polako opušta u svojoj vrtićkoj skupini. Slabije surađuje s vršnjacima, dok s odgojiteljicama više komunicira. U govorno-jezičnom, motoričkom i socio-emocionalnom području zaostaje u odnosu na vršnjake. Pažnja je kratkotrajna, često ide iz jedne aktivnosti u drugu. Poštuje autoritet odgojitelja. Ne pokazuje agresivno ponašanje. Pokazuje interes za crtanje i za igru autićima, no kratko se zadržava u aktivnostima. Dječak redovito pohađa vrtić, uredan je i ima sve potrebne stvari. Suradnja s udomiteljicom je uredna, udomiteljica se informira o Lucasovom funkcioniranju u vrtiću. Prema riječima odgojiteljica, KV se veseli kad udomiteljica dolazi po njega i kad ide kući.

Dana 02. travnja 2024. godine ovom Područnom uredu obratila se sestra ZV, NV navodeći da bi mlljt. V i mlljt. Č povratkom u kućanstvo majke bila ugrožena sigurnost, psihičko i tjelesno zdravlje, te da ima „opravdane sumnje da bi mogle biti žrtve kaznenih djela“, sve pripisujući Danielinom povratku bivšem partneru IV. Nadalje NV u svom e- mail podnesku navodi da se boji da bi IV mogao nešto loše učiniti djevojčicama, budući da je isto radio i njihovoj mami, a i da je sama mama ZV govorila „da se boji da bi IV mogao silovati djevojčice“.

Dana 18. lipnja 2024. godine obavljen je razgovor s majkom ZV. ZV navodi kako se i nadalje nalazi u izvanbračnoj zajednici s IV u kući koju su kupili u Plavšincu (od Danieline ušteđevine, ali je IV upisan kao vlasnik kuće). Dana **.**.2024. ZV je rodila D, mljt. ZV, te je njoj i IV od veljače 2024. godine određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, a koja je u kolovozu 2024. godine ponovno određena. ZV navodi da od kad ona i IV žive zajedno, da se Kemalovo ponašanje poboljšalo, nema više nasilja, ali IV povremeno popije pivu. Isto tako navodi da ju je IV u svibnju prevario, da je u noćnim satima u kuću doveo jednu ženu s kojom je prenoćio u njihovoj kući, te je ZV predložio da svi zajedno žive. ZV je ista situacija povrijedila, razmišljala je da ostavi IV, ali na kraju to nije učinila, opravdava Kemalovu nevjeru njegovom alkoholiziranošću te noći („popio je dvije pive“).

Iz zaprimljene obavijesti službe računovodstva ovog Područnog ureda, proizlazi da majka ZV nije redovito plaćala tijekom protekle godine uzdržavanje za mljt. KV. IV nije sudjelovao u plaćanju uzdržavanja za sina KV na način na koji je to određeno sudskom odlukom niti pokazivao ikakav interes za njega. Iz izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, proizlazi da IV dosta izbiva iz kuće radeći poslove za dnevnice na selu, najčešće u šumi, dok ZV brine o kućanstvu. U početku je IV pokušao kontrolirati ZV na način da joj je kontrolirao pozive, u jednom je navratu nazvao voditelja mjere na telefon i napadno krenuo ispitivati tko je on, nosio je Danielin mobitel sa sobom tako je ostavljajući bez mogućnosti kontakta s bilo kime. Na upozorenje voditelja mjere da to nije u redu i da ZV radi mlljt. D mora imati mogućnost kontakta, ostavio joj je mobitel. ZV je navela voditelju mjere da IV mora tražiti dopuštenje prije nego nešto ide obavljati ili moliti nekog da je nekud vozi. ZV je nakon Kemalove prevare htjela istog izbaciti iz kuće, no IV ju je redovito zvao i uvjeravao da ne odlazi, da ako ode da će joj uzet dijete te da ga ne može izbaciti jer je kuća njegova. N se nije odlučila na odlazak i ponovno je dala IV šansu za promjenu. ZV ne razumije i nije kritična prema svojim problemima u obitelji i ne razumije svoju odgovornost niti što je dovelo do izdvajanja djece iz obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: R1 Ob-1098/2024-3 od dana 2. prosinca 2024.g. roditeljima ZV i ocu IV i nadalje se oduzima pravo na stanovanje s mlt. KV. Mlt. KV povjeren je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŽV iz [adresa]. Osobni odnosi majke s mlt. KV određuju se svaki drugi i četvrti ponedjeljak u mjesecu od 15,30 do 16,30 sati u udomiteljskoj obitelji. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca IV s mlt. KV.

Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-264/2025-2 od 31. ožujka 2025.g. mijenja se prethodno navedeno rješenje na način da se mlt. KV povjerava na skrb Centru za djecu Zagreb, Odjel skrbi o djeci 0-7 godina, Zagreb, Nazorova 49 iz razloga što je udomiteljica DV postala udomiteljica za odrasle korisnike. Po produljenju mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima ZV i IV u odnosu na mlt. KV, u obitelji ne dolazi do većih promjena. Iz izvješća voditelja mjere roditeljima ZV i IV u odnosu na mlt. D proizlazi kako je majka nastavila život s IV koji je osuđen za nasilničko ponašanje prema njoj i djeci te trenutno čeka izdržavanje kazne zatvora zbog povrede dječjih prava i nasilja u obitelji. Tijekom trajanja mjere nisu evidentirana nova nasilna ponašanja od strane IV prema ZV, no roditelji su se sukobljavali oko financijske situacije i Kemalove sklonosti konzumacije alkohola. Odnos između njih je nestabilan, IV i dalje pokazuje sklonost prema impulzivnim odlukama i ponašanju, svoje potrebe stavlja ispred svih drugih te svojim postupcima ugrožava dobrobit svih članova.

Majka ZV i dalje na deklarativnoj razini ističe spremnost za promjenu, no isto izostaje. Bez uvida je i kritičnosti spram vlastitog ponašanja, ne vidi svoju odgovornost u nastaloj situaciji, sklona je brzim promjenama mišljenja. Jednom naziva IV „teškim alkoholičarem“, navodi kako je loš otac, nevjeran je, a potom govori kako je njihov odnos dobar i da se ne sukobljavaju. Obzirom da je majka svjesna kako IV predstavlja rizičan faktor za povratak djece kući, upitno je koliko su njeni odgovori socijalno poželjni. Isto tako, ZV je ovisna o IV u vidu zadovoljavanja osnovnih životnih potreba (financije, odlazak u trgovinu, nabava drva) što će joj predstavljati veliki izazov kada IV ode na izdržavanje kazne od 2 godine i 6 mjeseca.

ZV je ostvarivala osobne odnose s mlt. KV u skladu sa svojim mogućnostima. Iskazivala je nezadovoljstvo kada je isti premješten iz udomiteljske obitelji u Centar za djecu Zagreb, no nastavila je jednom mjesečno posjećivati dijete, donosila mu je male poklone i trudila se održati odnos između njih. Iz izvješća ustanove proizlazi kako majka nije imala kapaciteta istovremeno vršiti nadzor nad mlt. KV i Ž te da se doima kako može adekvatno odgovoriti na potrebe samo jednog djeteta. Nadalje, navodi se kako majka ne pokazuje interes za općenito funkcioniranje djeteta, ne kontaktira djelatnike ustanove i informira se već je samo usmjerena na trenutno zadovoljenje potreba djeteta tijekom ostvarivanja osobnih odnosa. Dana 28.08.2025.g. zaprimljen je dopis iz kojeg proizlazi potreba da se mlt. KV, s obzirom da je sada dijete predškolske dobi, premješta iz Odjela skrbi o djeci od 0-7 godina u Podružnicu Laduč s danom 02.09.2025.g. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: R1 Ob – 860/2025-3 od dana **.**.2025. KV je povjeren na svakodnevnu skrb navedenoj ustanovi.

IV isprva je bio nepravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: 4 Kzd- 37/2023-20 od dana 05. ožujka 2024. godine radi dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava i kaznenog djela nasilje u obitelji na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Županijski sud u Varaždinu na sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.g. presudio je da prihvaća žalbu ODO u Koprivnici te se okrivljenika IV za navedena kaznena djela osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci. U pogledu funkcioniranja, mlt. KV pokazuje poboljšanje u svim područjima razvoja. Unatoč činjenici da je unutar godinu dana premješten iz udomiteljske obitelji u Centar za djecu u Nazorovoj, a potom u Podružnicu Laduč, isti iskazuje dobre sposobnosti prilagodbe, dobro je prihvaćen od strane djelatnika i vršnjaka. Rado surađuje sa stručnim timom ustanove te konstantno iskazuje napredak. Stručni tim je izvršio procjenu razvojnih rizika mljt. djeteta. Procjenom se na strani majke i na strani oca nadalje utvrđuje visoka razina razvojnih rizika za dijete. Ranije identificirani rizici kod oba roditelja i nadalje postoje – nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog rizične obiteljske situacije. Uzevši u obzir sve navedeno, zaključak je stručnog tima kako je ponašanje roditelja ZV i IV trajne naravi. Oboje stavljaju svoje potrebe i želje nauštrb djece, ne pokazuju da imaju uvida u svoje ponašanje niti motivaciju raditi na sebi. IV i dalje pokazuje sklonost prema konzumaciji alkohola, rizičnom ponašanju i impulzivnim reakcijama. Iako nije evidentirano novo fizički nasilno ponašanje nakon izdvajanja djece, IV i ZV nalaze se u izrazito nestabilnom odnosu u kojem se često sukobljavaju. ZV nije pokazala da ima sposobnosti zaštiti djecu od IV niti drugih osoba u svojoj okolini, naprotiv željela je da se djevojčice vrate u kućanstvu iako je bila svjesna da osjećaju intenzivan strah od njega, toliki da ni one same nisu željele vratiti se majci.

Imajući u vidu sve navedeno, pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb te trajno zbrinjavanje djeteta u trenutnim se okolnostima procjenjuje jedinim načinom da mu se osigura odrastanje u emocionalno toploj, stabilnoj i stimulativnoj obiteljskoj sredini.“

2. Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-1108/2025-2 od 29. siječnja 2026. imenovao posebnog skrbnika mlt. djetetu, i to u osobi VV iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica.

3. Sud nije bio u mogućnosti saslušati protustranke budući da iste, iako uredno pozvane nisu pristupile na ročište 3. ožujka 2026., nisu ispričale svoj nedolazak, niti su pismenim putem odgovorile na prijedlog predlagatelja.

4. Sud je utvrdio da je mlt. dijete protustranaka KV dijete u dobi od pet i pol godina, urednog rasta i razvoja za svoju dob.

Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob -264/2025 od 31. ožujka 2025. bilo je određeno da majka djeteta – 1. protustranka ostvaruje osobni odnos s mlt. KV u [adresa] za djecu Zagreb 2. i 4. srijede u mjesecu, od 09:00 do 11:00 sati, a iz Izvješća od 07. 05. 2025. razvidno je da je majka bila tri puta u posjetama djetetu: 19. ožujka, 23. travnja i 7. svibnja 2025. Zbog sukoba mlt. KV s drugom djecom majka je 23. travnja 2025. predložila da bi djetetu bilo bolje u udomiteljskoj obitelji, sa čime su se suglasili i djelatnici Centra, smatrajući da bi bilo u interesu djeteta odrastanje u obiteljskom okruženju.

Iz Nalaza i mišljenja psihologa Centra za djecu Zagreb od 10. lipnja 2025. proizlazi da je mlt. KV emocionalno topao dječak, pri čemu je njegov psihomotorni razvoj u granicama za njegovu dob, dok su odstupanja prisutna na području pažnje i jezičnog razumijevanja. Preporučeno je da se dječaku osigura boravak u sigurnoj i stabilnoj okolini koja će poticajno djelovati na njegov razvoj. Prema nalazu i mišljenju logopeda od 21. ožujka 2025. proizlazi da je mlt. KV, što se tiče rječničkog znanja u skladu s očekivanim, tj. u zoni prosjeka, a da su u govoru prisutne blage artikulacijske teškoće koje ne ometaju razumljivost govora u velikoj mjeri, pa je dječak uključen u tretman logopeda.

5. Prema Sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni predlagatelja od 3. studenog 2025. razvidno je da je u obitelji roditelja mlt. djeteta bilo prisutno nasilničko ponašanje IV (ovdje 2. protustranke).

Valja istaći da se i sada u trenutku donošenja rješenja 2. protustranka nalazi u Kaznionici u Glini, budući da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci.

Kako je mlt. KV dijete predškolske dobi, isti je premješten iz Odjela skrbi o djeci od 0-7 godina u Podružnicu Laduč, a rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-860/2025 od 11. rujna 2025. mlt. dijete je povjereno na svakodnevnu skrb navedenoj ustanovi.

Prema procjeni rizika koji nose protustranke u odnosu na mlt. dijete, proizlazi kako majka ima intelektualne sposobnosti u smislu sniženog funkcioniranja, dok je otac boljih kognitivnih sposobnosti, ali u potpunosti nezainteresiran za brigu o djeci, pa tako i o mlt. KV. Predlagatelj je utvrdio da majka nije u mogućnosti nadzirati više djece na primjeran način i skrbiti o njima. Majka – ovdje 1. protustranka doduše verbalizira želju da preuzme brigu o mlt. KV, ali pokazuje svojim ponašanjem da potrebe sebe i IV stavlja ispred potrebe djece za sigurnošću. Također, 1. protustranka ZV nema podršku drugih članova svoje obitelji, a otac IV se doduše druži sa članovima šire obitelji, no članovi te obitelji su također asocija lnog ponašanja i skloni konzumaciji alkohola, pa kvalitetne podrške ni s te strane za mlt. KV nema.

6. Predlagatelj tijekom provođenja različitih mjera prema roditeljima mlt. KV utvrđuje kako je majka niskih općih i intelektualnih sposobnosti koje joj ometaju ispravno funkcioniranje, te pokazuje ovisnost o pomoći drugih. Na žalost, također je sklona ulaziti u sukobe sa stručnim radnicima i djelatnicima ustanova, lagati, umanjivati probleme i davati socijalno poželjne odgovore, ali kao osoba i majka je pasivna. S druge strane, otac IV je asocijalnog ponašanja, sklon je konzumaciji alkohola i agresivnim ispadima visokog intenziteta, ne osjeća nikakve krivnje i nema želju išta promijeniti. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob - 1098/2024 od 2. prosinca 2024. roditeljima mlt. KV i nadalje se oduzima pravo na stanovanje s istim, te je mlt. KV je povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljske obitelji BV iz [adresa], pri čemu se majci određuju osobni odnosi, a ocu se isti zabranjuju.

7. Što se tiče funkcioniranja mlt. KV – isti pokazuje napredak na svim područjima svog razvoja, iako je unutar godinu dana premješten iz udomiteljske obitelji u Centar za djecu u Nazorovoj, a potom u Podružnicu Laduč, isti se uspješno prilagođava i dobro je prihvaćen od djelatnika i vršnjaka.

8. Sud prema podacima iz spisa utvrđuje da su rizici kod oba roditelja i dalje prisutni, u smislu nerazumijevanja emocionalnih potreba djeteta, izostanka materijalne, emocionalne i organizacijske podrške, neodgovarajućeg stila života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu (otac u zatvoru) i prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, pa zbog svega toga predlagatelj smatra da su rizici koji postoje za dijete i ponašanje roditelja trajne naravi budući da oboje stavljaju svoje pot rebe i želje ispred potreba djece, pa tako i mlt. KV.

9. Posebna skrbnica mlt. djeteta je stava da sud treba donijeti odluku u najboljem interesu djeteta.

10. Sud usvaja prijedlog predlagatelja, iz razloga što je tijekom provođenja ovog postupka nespornim utvrdio kako protustranke nisu stvorile uvjete, a niti razvile roditeljske kapacitete da bi im se mlt. sin KV mogao vratiti u obitelj. Razvidno je da su protustranke prvenstveno orijentirane na svoje potrebe, te im je stoga mlt. KV u drugom planu.

Naime, sud odlučuje na spomenuti način, jer 1. protustranka ZV svoje potrebe stavlja ispred djetetovih, odlučujući se na suživot s nasilnom osobom, nesuradljiva je u odnosu na djelatnike institucija i dolazi u sukobe s istima umjesto da preporuke stručnjaka posluša i pokuša ih primijeniti te kako bi razvila roditeljske kompetencije i naučila voditi adekvatnu roditeljsku skrb o mlt. djetetu. Ista doduše verbalizira želju da živi s mlt. KV, ali sama njezina verbalizacija je nesvrsishodna i premalo učinkovita, a da bi se dijete moglo vratiti u biološku obitelj.

Što se tiče 2. protustranke IV, isti je osuđen pravomoćnom presudom za kaznena djela povrede prava djeteta, te nasilja u obitelji i nalazi se u trenutku donošenja ove odluke na izdržavanju kazne.

Nezainteresiranost roditelja da sud ne usvoji mjeru lišenja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. KV, očita je i u njihovoj potpunoj pasivnosti u predmetnom postupku, budući da se nisu odazvali pozivu suda da dođu na ročište (prvenstveno 1. protustranka), a niti se pismeno očitovali na istaknuti prijedlog (ni 1. protustranka, niti 2. protustranka).

11. Nakon takvih utvrđenja, a rukovodeći se prvenstveno interesima mlt. KV, sud je usvojio prijedlog predlagatelja, budući takvom svojom odlukom omogućuje mlt. KV napredak i razvoj uz stručnu pomoć, ozračje udomiteljske obitelji i nesmetano djetinjstvo, pa je temeljem odredbi čl. 170. i 171. t. 3. i 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 20. travnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica (Klasa: 552-06/25-09/14)

2. ZV iz [adresa] (putem HZZSR Područnog ureda Koprivnica)

3. IV – putem Matične evidencije Kaznionice u Glini, Varaždinska ulica 2, Glina

4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta VV iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica – Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica

a po pravomoćnosti i:

5. Matičnom uredu Bjelovar, Dr. Ante Starčevića 8, Bjelovar

6. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb