REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1574/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ružica Omazić, u izvanparničnom postupku imenovanja likvidatora nad imovinom brisanog subjekta upisa REKON GRADNJA d.o.o., OIB 07072797170, Rijeka, Braće Fućaka 5/a po prijedlogu predlagatelja GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Kostić, odvjetnik u Zagrebu, Strojarska 12a, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj R1-26/2019-20 od 12. veljače 2026., 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se predlagateljeva žalba, ukida rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj R1-26/2019-20 od 12. veljače 2026. te se predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj R1-26/2019-20 od 12. veljače 2026. Trgovački sud u Rijeci zaključio je likvidacijski postupak nad Likvidacijskom masom iza Rekon gradnja d.o.o., OIB 07072797170, Rijeka, Braće Fućaka 5/a (točka I. izreke), odredio je da se likvidator GŠ iz [adresa] razrješuje dužnosti likvidatora likvidacijske mase iz točke I. izreke tog rješenja (točka II. izreke), utvrdio je da je knjigovodstvena dokumentacija koja se odnosi na postupak likvidacije društva Rekon gradnja d.o.o. pohranjena kod GŠ iz [adresa] (točka III. izreke), te je odredio brisanje likvidacijske mase iz registra što će provesti registarski odjel tog suda nakon pravomoćnosti tog rješenja (točka IV. izreke).
2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio primjenom odredbe članka 70.e stavka 6. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) jer je utvrdio da je likvidator u izvješću od 21. rujna 2020. izvijestio sud o provedenim radnjama, stanju imovine brisanog subjekta i priznatim tražbinama i da je likvidacija nad imovinom brisanog subjekta provedena u cijelosti, stoga je ocijenio da je postupak likvidacije dovršen i zaključen radi čega je razriješio i likvidatora.
3. Protiv navedenog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da rješenje ukine. U žalbi je, u bitnom, naveo da pobijanim rješenjem nije u cijelosti odlučeno o prijedlogu predlagatelja kao likvidatora koji je prijedlogom od 21. rujna 2020. predložio da se nakon provedenog postupka likvidacije, likvidacijska masa odnosno imovina- nekretnine, kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica i k. č. br. [katastarska čestica] u naravi neplodno, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Krk raspodjele u vlasništvo jedinom članu društva Rekon gradbeništvo, inženiring, trgovina d.o.o. Slovenija.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješenje je ispitano na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/07, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane člankom 354. stavkom 2. točkama 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a).
6. Iz spisa proizlazi:
- da je predlagatelj 15. veljače 2019. podnio sudu prijedlog za imenovanje likvidatora radi provođenja likvidacije nad imovinom poslovnog subjekta Rekon gradnja d.o.o., Rijeka, brisanog rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-13/5170-56 od 26. veljače 2014. na temelju odredbe članka 70. stavka 1. 5. tada važećeg Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11 i 148/13),
- da je rješenjem od 5. travnja 2019. imenovan GŠ iz [adresa], likvidatorom,
- da je navedeni likvidator 21. rujna 2020. sastavio i dostavio sudu izvješće o provedenoj likvidaciji obavijestivši sud da nije zaprimio niti jednu prijavu potraživanja te je predložio naknadno pronađenu imovinu- navedene nekretnine podijeliti jedinom osnivaču društvu Rekon gradbeništvo, inženiring, trgovina d.o.o. Slovenija, koji je navedeno izvješće i prijedlog o podnijeli imovine i prihvatio,
- da je rješenjem prvostupanjskog suda od 21. srpnja 2021. određen upis Likvidacijske mase Rekon gradnja d.o.o. Rijeka u sudski registar prvostupanjskog suda,
- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-21/4537-2 od 14. rujna 2021. odbijen zahtjev za upis u sudski registar likvidacijske mase iza društva Rekon gradnja d.o.o. kao neosnovan s obrazloženjem da po propisima Republike Hrvatske nije propisan način upisa sjedišta likvidacijske mase izvan Republike Hrvatske,
- da je predlagatelj podneskom od 22. travnja 2025. predložio imenovanje novog likvidatora jer je adresa imenovanog likvidatora (ujedno i adresa imovine brisanog subjekta) izvan Republike Hrvatske, te je u prilogu dostavio izjavu likvidatora o prihvaćanju imenovanja likvidatorom,
- da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, između ostalog, zaključio likvidacijski postupak pozivom na odredbu članka 70.e stavka 6. ZSR -a i odredio brisanje likvidacijske mase iz sudskog registra.
7. Odredbom članka 70.e stavka 1. ZSR-a, propisano je pokaže li se nakon brisanja subjekta upisa iz registra da on ima imovinu, provodi se likvidacija nad tom imovinom. Postupak nad likvidacijskom imovinom okončava se donošenjem rješenja o zaključenju postupka likvidacije odnosno rješenjem o obustavi postupka ako likvidator na temelju prijavljenih tražbina utvrdi da imovina nije dovoljna za namirenje svih tražbina vjerovnika s kamatama (članak 70.e stavak 6. ZSR-a).
8. Dakle, prema odredbi članka 70.e stavka 6. ZSR-a sud je ovlašten donijeti odluku o zaključenju likvidacijskog postupka ako su za to ispunjene pretpostavke, dok će u slučaju kad utvrdi da imovina nije dovoljna za namirenje svih tražbina likvidator odmah obustaviti likvidaciju i predložiti provođenje stečajnog postupka nad stečajnom masom.
9. U ovom predmetu radi se o likvidacijskom postupku radi imenovanja likvidatora nad imovinom brisanog subjekta upisa. Likvidaciju provodi likvidator, a ne sud. Zadaća likvidatora je izvršiti podjelu naknadno pronađene imovine vjerovnicima, a ako nešto ostane nakon podjele dijeli se članovima društva, odnosno dioničarima ovisno o vrsti društva.
10. Imajući u vidu da je likvidator podneskom od 22. travnja 2025. predložio imenovanje novog likvidatora jer je odbijen zahtjev za upis likvidacijske mase u sudski registar zbog sjedišta likvidacijske mase koje se određuje prema adresi prvog imenovanog likvidatora, o kojem sud nije odlučio, nisu ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe članka 70.e stavka 6. ZSR-a jer iz spisa kao i iz navoda likvidatora ne proizlazi da likvidacijska masa upisana u sudski registar niti da je imovina brisanog subjekta podijeljena osnivaču.
11. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a prihvatiti žalbu, ukinuti rješenje, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će odlučiti o prijedlogu likvidatora iz podneska od 22. travnja 2025., te potom postupiti po odgovarajućim odredbama Zakona o sudskom registru.
Zagreb, 20. travnja 2026.
Sudac
Ružica Omazić
