P-3986/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

Novo Riva 3, 21460 Stari Grad

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Jadranka Jeličić u pravnoj stvari tužiteljice NŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Željku Šćepanoviću, odvjetniku iz Hvara, protiv tuženika: 1/ [adresa] N, [adresa] (CP 2700) Pergamino Provincia de Buenos Aires, 2/Guido Martire, Argentina, Maipu 1990 piso 4° departamento F (CP 2000), Rosario, Provincia de Santa Fe, 3/ NŽ, [adresa] piso 2° departamento E (CP 2000), Rosario Provincia de Santa Fe, 4/ ZŽR, [adresa] (CP 2000), Rosario, Provincia de Santa Fe, 5/ GŽR, [adresa], piso 10° departamento B (CP 2000), Rosario, Provincia de Santa Fe, 6/ CŽR, [adresa], Chacara dos sete raios, Rua Cezalpino Jose Vargas 564, CEP 24344-508 Rio de Janeiro, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za ispravak presude, dana 20. travnja 2026

r i j e š i o  j e

I/ Ispravlja se presuda ovoga suda P-3986/2025 od 14. travnja 2026., na način da se umjesto poslovnog broja „P-39862025“, ima pisati poslovni broj "P- 3986/2025".

II/ Ispravlja se izreka presude P-3986/2025 od 14. travnja 2026, na način da se u svakoj točki izreke, od točke I/ do točke VII/, ispravlja prezime u imenu tužiteljice, na način da se umjesto: " Z", ima pisati: " NŽR".

III/ U ostalim dijelovima uvoda, izreke i obrazloženja, ovosudna presuda P- 3986/2025 od 14. travnja 2026. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Na temelju stanja spisa je dana 14 travnja 2026. donesena presuda na temelju priznanja i zbog ogluhe, pri čemu je pogrešno naveden njezin poslovni broj, odnosno, izostavljena je oznaka razdvajanja između rednog broja predmeta i godine zaprimanja, a što je valjalo po službenoj dužnosti ispraviti kao pod I/ izreke.

2. Istovremeno je po primitku presude, punomoćnik tužiteljice obavijestio sud da je u izreci presude, u više navrata pogrešno uneseno prezime njegove stranke, pa je zatražio ispravak.

3. Pregledom presude je utvrđeno da je na svim mjestima u izreci gdje se spominje tužena, pogrešno uneseno njezino prezime kao „ Z“, umjesto pravilnog „ NŽR“.

4. Kako se radi o očitoj greški u pisanju, prijedlog tužiteljice za ispravak pre- sude je osnovan, pa mu je valjalo udovoljiti temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a, te odlučiti kao pod II/ izreke.

U Starom Gradu, dana 20. travnja 2026.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice