Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-32/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZR, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/372, urbroj: 511-12-24-25-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u žurnom postupku, 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: ZR, kćer Z, rođena **.**.1968., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
što je 5. siječnja 2025. u 6:30 sati u Splitu, Put Duilova 23 u hotelu Zagreb, na javnom mjestu, u rastrojenom stanju remetila javni red i mir na način da je nepovezano vikala i galamila: „Gdje je Č, dovedite mi Č, hoću se jebat s Č, znam da je Č na prvom katu“ nakon čega je sjela za stol u kafiću gdje je nastavila vikati: „ Č je na prvom katu neću ići nigdje dok ne dođe Č, a što je bez prestanka ponavljala,
dakle, na javnom mjestu vikala i na taj način remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega se na temelju istog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja i zadržavanja od 5. siječnja 2025. u 8:00 sati do 14. siječnja 2025. u 13:00 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao deset dana pa je okrivljenica izdržala izrečenu kaznu zatvora. Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split, 211-07/25-5/372, urbroj: 511-12-24-25-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je kritičnog jutra oko 6:30 sati došla u hotel Zagreb, Put Duilova 23. Da je zatekla konobara i rekla mu: “Gdje je Č, dovedite mi Č, znam da je na prvom katu.“ Da je konobar nije htio pustiti u sobu da joj je rekao da napusti prostorije, međutim, da ona nije napustila prostorije nego sjela za stol i tu nešto doručkovala. Da je također govorila da ne ide nigdje dok ne dođe Č. Inače, da je Č njen brat koji se nalazi u prostorijama hotela Zagreb. Da ju je policija zatekla u kafiću da je s njima otišla u policijsku postaju, a prije toga na odjel psihijatrije u KBC-u gdje se nije dugo zadržala. Da poznaje konobara u kafiću kao i on nju. Da nije ništa pila što je pokazao i zapisnik o prisutnosti alkohola. Da nije galamila i vikala u razgovoru s konobarom nego razgovarala normalnim tonom. Da u to vrijeme nitko nije bio u prostorijama kafića.
3.1. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 5. siječnja 2025. i rješenje broj Pp-32/2025-5 od 5. siječnja 2025., a iz kojih proizlazi da je okrivljenica bila uhićena 5. siječnja 2025. u 8:00 sati, zatim zadržana od 5. siječnja 2025. u 13:00 sati do 14. siječnja 2025. u 13:00 sati.
3.2. U dokazne svrhe pročitana je potvrda Zatvora u Splitu klasa 740-03/25-03/16 urbroj: 514-10-06-10-02/06-25-03 od 14. siječnja 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljenica puštena na slobodu 14. siječnja 2025. u 13:00 sati.
3.3. Dakle, okrivljenica je bila uhićena i zadržana započetih 10 dana.
4. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju alkohola od 5. siječnja 2025., a iz kojeg proizlazi da u organizmu okrivljenice nije bilo alkohola.
5. U dokazne svrhe pročitan je nalaz hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split Klinike za psihijatriju, Hitnog prijema, Hitne prijemne ambulante od 5. siječnja 2025., a iz kojeg proizlazi da su okrivljenici dijagnosticirani specifični poremećaji ličnosti i da je aktualno bez indikacija za hospitalizacijom.
6. U dokazne svrhe ispitan je svjedok ČR koji je iskazao da se sjeća da su došli na posao, da je bilo oko 6 i 30 sati ujutro kada je u Hotel Zagreb, gdje radi na recepciji, ušla njemu nepoznata ženska osoba. Da se spustila stepenicama u restoran i tu počela vikati i galamiti; „Gdje je Č, dovedite mi Č, hoću se jebat s Č, Č je na prvom katu“, sve u tom stilu. Da im je svima bilo neugodno, da su željeli spriječiti uznemiravanje gostiju i da ju je osobno molio da prestane, da ode, da ne uznemirava goste, a sve bez uspjeha i da su na kraju pozvali policiju. Da se iz njenog ponašanja vidjelo da nije normalna, a da je imao osjećaj da ona sve to namjerno radi. Da je natezanje s njom da izađe trajalo sigurno pola sata.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana:
-Odlukom ovog suda broj: Pp-30/2025 od 4. siječnja 2025., pravomoćnom 13. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora od 10 dana uvjetno na 6 mjeseci,
-Odlukom ovog suda broj: Pp-3104/2025 od 5. ožujka 2025., pravomoćnom 14. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci,
-Odlukom ovog suda broj: Pp-18220/2024 od 21. siječnja 2025., pravomoćnom 5. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura.
8. Nesporno je da se predmetni događaj zbio u hotelu na javnom mjestu.
9. Nesporno je da je okrivljenica govorila: „Gdje je Č, dovedite mi Č, znam da je Č na prvom katu.“ Sporno je je li okrivljenica pri tome vikala i galamila i je li također vikala i galamila: “Hoću se jebati s Č. Č je na prvom katu neću ići nigdje dok ne dođe Č.“
10. Sporne činjenice utvrđene su na temelju ocjene iskaza svjedoka ČR, a koji je iskazao izričito, detaljno, slikovito, ničim ne dovodeći u pitanje svoju objektivnost.
11. Dakle, iz izričitog iskaza objektivnog svjedoka ČR proizlazi da je okrivljenica vikala i galamila riječi precizirane u optužnom prijedlogu i u izreci ove presude. Opisanim ponašanjem okrivljenica je ostvarila obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji glasi: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenici uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenica već osuđivana, što je specijalna povratnica i što kod nje do sadašnje uvjetne kazne zatvora nisu ostvarile svrhu kažnjavanja. Stoga je okrivljenici, koja je sklona remećenju javnog reda i mira, s obzirom na iznijeto i težinu počinjenog prekršaja, izrečena kazna zatvora u primjerenom kraćem trajanju od 10 (deset) dana, a smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja.
13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme od 10 dana koje je okrivljenica provela u uhićenju i zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i zadržavanja s jednim danom zatvora pa se smatra da je okrivljenica izdržala izrečenu kaznu zatvora.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Kristina Ojdanić, v.r.
IR Fiorentini, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
