Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1812/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dubravku Milanoviću odvjetniku u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju- Rovigno, poslovnog broja P-290/22-11 od 11. travnja 2023., 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovnog broja P-290/22-11 od 11. travnja 2023. u točki II. (pobijani dio).

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Da se iz zemljišnih knjiga izbriše sadašnji upisani vlasnik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i da se utvrdi da je tužitelj TĐ, s naslova dosjelosti vlasnik zk.č. [katastarska čestica] površine 5291 m2 k. o. [katastarska općina] ZKUL: [broj ZK uloška] upisane pred Općinskim sudom u Rovinju, što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama te mu nadoknaditi troškove ovoga postupa sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 1 postotni poen do isplate, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Tužitelj potražuje i troškove ovoga i prijašnjeg postupka u visini od 5.000,00 kn."

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 696,78 EUR / 5.250,00 KN u roku od 15 dana.".

2. Protiv ove odluke žalbu je izjavio tuženik pobijajući istu u točki II. (odluci o troškovima parničnog postupka) iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine.

3. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva tužitelja dosjelošću na nekretnini zk.č. [katastarska čestica] površine 5291 m2 k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška].

3.1. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka suda prvog stupnja o troškovima parničnog postupka označena u točki II. izreke odluke.

4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima žalitelja.

5. Tuženik pogrešno u žalbi pobija odluku suda prvog stupnja u pogledu utvrđenog vrijednosti predmeta spora. Naime, sud prvog stupnja pravilnom primjenom materijalnog prava iz članka 40. stavak 2. i 3. ZPP-a, pravilno je prihvatio utvrđenu vrijednost predmeta spora u visini 2.654,46 eura, kako je to označeno u tužbi. Kako tražbina tužitelja nije vezana za novčanu svotu, to je mjerodavno za utvrđenje vrijednosti predmeta spora onaj iznos koji je tužitelj označi u tužbi.

5.1. Neosnovano tuženik pobija dosuđenje 50% nagrade tuženiku za pristup ročištu održanog 4. listopada 2022. primjenom Tbr. 9. točka 2. a prema navodima žalbe pravilno je trebalo primijeniti Tbr. 9. točka 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 18/14, 107/15 i 37/22, 37/22 i 126/22 - dalje u tekstu: Tarifa). Naime, tuženik neosnovano prigovora utvrđenoj vrijednosti pristupa na predmetnom ročištu jer je sud prvog stupnja pravilno primijenio Tbr. 9. točka 2., imajući u vidu da se nije raspravljalo na navedenom ročištu o glavnoj stvari.

6. Zbog iznijetog valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi odluku pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 20. travnja 2026.

SUDAC

Arijana Bolanča