Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-840/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Milke Vraneš, predsjednice vijeća, Tatjane Radaković Bašić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavelić, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o. Osijek, Reisnerova 34, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp- 468/2025-5 od 22. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. travnja 20206.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba stečajnog vjerovnika Privredne banke Zagreb d.d. kao neosnovna, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp - 468/2025-5 od 22. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-9539/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) Privredna banka Zagreb d.d., RADNIČKA CESTA 50, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 02535697732, zaprimljena 16.02.2023., glavnica: 1.078,57 EUR, kamata: 271,42 EUR, trošak: 202,40 EUR."

2. Protiv navedenog rješenja žali se stečajni vjerovnik Privredna banka Zagreb d.d. (dalje: žalitelj) navodeći da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača propisane odredbom članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača. Ističe da je navedenom odredbom određeno kako se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača pod uvjetom kumulativnog ispunjenja dvije pretpostavke, i to ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi Financijska agencija, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna (2,654.34 eura) s osnova glavnice, i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Međutim, u konkretnom slučaju predmetna osnova za plaćanje stečajnog vjerovnika je zaprimljena dana 16. veljače 2023., pri čemu nije proteklo propisano minimalno razdoblje od tri godine dostatno za namirenje tražbine, nakon kojeg bi se moglo osloboditi potrošača predmetne obveze. S obzirom na navedeno, nije bilo uvjeta za donošenje predmetnog rješenja, budući da nije ispunjena nužna pretpostavka iz članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje, odnosno da isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjsko rješenje doneseno je pravilnom primjenom odredbe članka 79.g stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP ). Prema navedenoj odredbi, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. ovoga Zakona ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna ( 2.654,46 eura ) s osnova glavnice i

- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Iz stanja spisa i utvrđenja prvostupanjskog rješenja, proizlazi:

- da je 29. travnja 2025. Financijska agencija ( dalje: FINA ) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača,

- da se potrošač nije očitovao na prijedlog, niti je dostavio popis svoje imovine,

- da je potrošač na dan otvaranja jednostavnog stečaja potrošača razdoblju duljem od tri godine ( 1271 dana ) imao evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu glavnice od 1.078,57 eura,

- da je FINA temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18) prestala izvršavati osnove vjerovnika kod kojih nenaplaćena glavnica ukupno iznosi 6.062,39 eura, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti navedeni u članku 79a, st. 3. ZSP-a u odnosu na te tražbine,

- da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

7. Temeljem ovih činjenica utvrđeno je da su ispunjene kumulativne pretpostavke iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a, pa je primjenom članka 79.a stavak 1. ZSP-a, otvoren i istovremeno zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, a ujedno je primjenom članka 79.a stavak 4. ZSP-a, potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na dvije evidentirane osnove za plaćanje, u koje ulazi i osnova žalitelja.

8. Žalba se svodi na tvrdnju da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a, jer je u trenutku otvaranja postupka u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, žalitelj imao neizvršenu osnovu za plaćanje u razdoblju kraćem od 3 godine.

8.1. Razdoblje od tri godine iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a, ne utvrđuje se prema trajanju blokade za svaku aktivnu osnovu, već na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane (bilo kad) u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija.

8.2. U jednostavnom postupku stečaja, primjenom članka 79.a stavak 2. ZSP-a potrošač se oslobađa i od one osnove za plaćanje koja je evidentirana u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u razdoblju kraćem od 3 godine računajući od dana otvaranja postupka ( stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeto u odlukama broj Rev 586/2021, Rev 36/23 i Rev 654/2022 ). Iako je osnova žalitelja evidentirana u Očevidniku 16. veljače 2023., i kao takva bila evidentirana u Očevidniku manje od 3 godine računajući od dana otvaranja postupka, pobijanom odlukom pravilno je potrošač oslobođen od obveze iz osnove žalitelja.

9. Iz ovih razloga je odbijanjem žalbe, temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 88/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Gospiću, 20. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Milka Vraneš