R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-5341/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku EP, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu TOMIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 11. lipnja 2024., pa se obustavlja ovršni postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovrv-5341/2024.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 11. lipnja 2024., javni bilježnik Alisa Kale iz [adresa] dostavila je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem radi daljnjeg odlučivanja.
2. Sud je zaključkom od 24. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od dana primitka zaključka ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači točno ime i prezime ovršenika, kao i OIB ovršenika, budući da je pretragom evidencije MUP-a prema OIB-u utvrđeno kako OIB naveden u prijedlogu za ovrhu pripada osobi imena VP, dok je pretragom evidencije MUP-a prema imenu i prezimenu ovršenika naznačenom u prijedlogu za ovrhu pronađeno više osoba istog imena i prezimena, iz čega proizlazi kako se OIB i ime i prezime ovršenika navedeni u prijedlogu za ovrhu ne podudaraju, sve sukladno odredbi članka 39. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ).
3. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 7. travnja 2026.
4. Budući da ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio po zaključku suda i ispravio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, smatra se da je povukao prijedlog za ovrhu, zbog čega je sukladno odredbi članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i odredbi članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 20. travnja 2026.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
