REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-107/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/33, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/92275, u.br.: 511-19-44-25-1 od 9. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŽO, sin Ž i SO, djevojačko prezime majke S, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju agronom, zaposlen u IRA GRAD d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1500 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. lipnja 2025. u 01:27 sati u Zagrebu upravljao vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Franje Hochmanna u smjeru juga kod Jagićeve ulice, iako je u krvi imao alkohola od 0,73 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, ser. broja ARLA 0404, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura). II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika, te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/16113 od 04.12.2024., pravomoćna 24.12.2024.

4. Okrivljenik ŽO, ispitan na navode optužnog prijedloga u svojoj obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 26. lipnja 2025. u 01:27 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Franje Hochamana u smjeru juga kod Jagićeve ulice, iako je u krvi imao alkohola 0,73 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške a što je utvrđeno alkotestiranjem. Istaknuo je da on inače jako pazi da ne pije i vozi, no ovaj put se preračunao i mislio je da je još uvijek u dopuštenim granicama. Dodao je još da mu je žao zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir, a naročito činjenicu da radi na terenu, vozačka dozvola mu je nužna da bi zadržao posao te osim toga ima stare roditelje za koje se brine i on ih vozi na preglede.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad dopuštene granice, što je zabranjeno.

6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu izrekao kaznu u donjoj granici kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra da, unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika za istovrsni prekršaj, okrivljeniku treba pružiti još jednu priliku budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja. Stoga Sud smatra kako i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 20. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽO, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Zagreb,

Heinzelova 98

3. Pismohrana