REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2382/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JUR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/12695, Urbroj: 251-10-73-1/015-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: JUR, sin JU i NUR, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nezaposlen, po zanimanju kuhar, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što:

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana odnosno od 28. ožujka 2025. do 12. travnja 2025. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 3. veljače 2025. u 10,37 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona i točke 3.3. Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026. ("Narodne novine", broj 18/26.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i točke 3.3. Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026. ("Narodne novine", broj 18/26.) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vlasnik je vozila [registarska oznaka] i točno je da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvan da dostavi podatke o vozaču koji je 3. veljače 2025. u 10,37 sati upravljao njegovim vozilom i nepropisno se parkirao na lokaciji u [adresa]. Zaboravio je i smetnuo s uma dostaviti tražene podatke. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga, nije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 3. veljače 2025. (list 12 spisa), tri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 11 spisa), obavijest o počinjem prekršaju (list 8 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 10 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i uvidom u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadopunjuje utvrđeno je da okrivljenik na osobno zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju nije u zakonskom roku dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 3. veljače 2025. u 10,37 sati u [adresa], upravljala vozilom [registarska oznaka] čiji je vlasnik okrivljenik, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje zbog učinjenog prekršaja te činjenicu da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 20. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik JUR, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis.