REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2976/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/76668 od 28. srpnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 20. listopada 2024. u 21:22 sati u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška bb, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Gojka Šuška u smjeru sjevera kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 106 km/h, a što je utvrđeno uređajem Polcam Smarteye St-1 br. 0068, dakle kretala se brzinom za 46 km/h većom od dopuštene, dakle, postupila suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/76668 od 28. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ĆH iznoseći obranu u pisanom podnesku priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te je izrazila žaljenje zbog počinjenja istog. Dodala je da živi na otoku Hvaru gdje su mogućnosti javnog prijevoza znatno ograničene. Majka je dvoje maloljetne djece, jednog novorođenog djeteta i jednog djeteta osnovnoškolske dobi. Posjedovanje vozačke dozvole joj je nužno zbog svakodnevne skrbi o djeci uključujući odlazak k liječniku, školu te obavljanje osnovnih životnih potreba. Obećava da će se ubuduće u potpunosti pridržavati prometnih propisa. Moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom donošenja odluke, da se primjeni blaža sankcija te da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da ĆH nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu i priznanje okrivljenice, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, ĆH, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
