REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15860/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 12. st. 8., čl. 59. st. 5., čl. 199. st. 6. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-4/103200 od 3. listopada 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: UM, od oca U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], VSS, glavni tajnik u Zagrebačkom judo savezu, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je 28. rujna 2025. u 21:55 sati u Zagrebu, Vlaška ulica 77 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se pri vožnji koristio mobilnim uređajem bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona
2. što se vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, kretao Vlaškom ulicom u smjeru zapada, te je skrenuo u lijevo u Draškovićevu ulicu unatoč vidno istaknutom prometnim znakom obavezno desno, te se isti nastavio kretati Trgom hrvatskih velikana od kućnog broja 2 u smjeru juga, što je zabranjeno vidno istaknutim prometnim znakom zabrane prometovanja osim za tramvaj, bus ZET-a,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona 3. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, upravljao navedenim vozilom Draškovićevom ulicom u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Đorđićevom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - prometna svjetla za vozila javnog prijevoza, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona
4. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom H,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona
5. što se vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, kretao Draškovićevom ulicom u smjeru juga od kućnog broja 2, koja je vidno postavljenim prometnim znakom obilježena kao pješačka zona,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za sva djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. 3. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. 4. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo prekršaja pod toč. 5. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura
pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 730,00 (sedamsto trideset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-4/103200 od 3. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik UM iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te je izrazio žaljenje zbog počinjenja istih. Dodao je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je sa sinom bio na nogometnoj utakmici Dinama. Svjestan je svojih propusta za koje se iskreno kaje. Nije sklon činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije s obzirom da mu je automobil neophodno potreban za obavljanje poslova njegovog radnog mjesta koje je i terenske naravi te za obavljanje povremenog posla taksi prijevoza. Nikada ne konzumira alkohol.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da UM nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sudac istog proglasio krivim, te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja ispod novčane kazne propisane Zakonom za ta djela prekršaja i izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga sudac smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, obavezan je nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku, UM, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb
3. spis – ovdje.
