REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-4536/2026-3
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/12520, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 21. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČA, rođenog **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/12520, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 21. ožujka 2026., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvije stotine i pedeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/12520, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 21. ožujka 2026. okrivljenik NA proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv izrečene prekršajnopravne sankcije. U svome prigovoru je naveo da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje zbog počinjenja istog. Nadalje je naveo da je sa sviješću o navedenom prilikom postupanja policijskih službenika priznao konzumiranje alkoholnog pića, spremno prihvatio ispitivanje, dodavši kako rezultate istog nije poricao niti ih u prigovoru poriče. Istaknuo je da se nalazio u društvu prijatelja te da je neposredno prije odlaska popio piće, zbog čega su policijski službenici čekali nekoliko minuta duže na uređaju kako se ne bi pokazao isti rezultat alkohola u organizmu, odnosno da isti ne bi iznosio više od dopuštenih 0,50 g/kg alkohola u organizmu. Napomenuo je da vožnja u alkoholiziranom stanju nipošto ne predstavlja njegov uobičajeni obrazac ponašanja. Naveo je kako sigurnost u prometu shvaća izuzetno ozbiljno te je dodao kako se u prometu pridržava važećih propisa, čemu u prilog ističe činjenicu da, unatoč dugogodišnjem posjedovanju vozačke dozvole i velikom broju prijeđenih kilometara, do sada nije bio kažnjavan za takav ili sličan prekršaj, niti su mu izricana upozorenja. Nadalje je istaknuo da bi mu izrečena kazna u iznosu od 390,00 eura, a osobito zaštitna mjera zaštite upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, onemogućavala svakodnevno redovno obavljanje posla te bi mu posljedično mogla dovesti do gubitka radnog mjesta i rezultirati za njega izuzetno teškom financijskom situacijom i nemogućnošću vlastitog uzdržavanja. Napomenuo je kako živi sam te da se brine o vlastitom održavanju, plaća stanarinu i svakodnevne troškove, a da mu je automobil neophodan za posao. Slijedom svega navedenog moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu ukine ili smanji te da mu omogući plaćanje iste u mjesečnim obrocima, s obzirom na to da u konkretnom slučaju postoji minimalna opasnost od ponavljanja djela obuhvaćenog obveznim prekršajnim nalogom te je dodao da je samo vođenje predmetnog postupka na njega utjecalo da, neovisno o okolnostima, prekršaje više ne čini. Zaključno je naveo kako moli sud da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu 250,00 eura te da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“.
3.1. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti i kaje se zbog svojih postupaka, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
3.2. Vezano za prijedlog okrivljenika da mu se izrečena novčana kazne ukine, odnosno primjeni opomena te da mu omogući obročno plaćanje, sud takvom prijedlogu nije udovoljio iz razloga što mu je novčanu kaznu već ublažio, a uz što ima mogućnost plaćanja 2/3 novčane kazne, ali i jer je isti počinio teži prometni prekršaj kojim se izravno ugrožavaju drugi sudionici u prometu.
3.3. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
3.4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
4. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove osobne prilike.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka,
za okrivljenika i spis.
