Poslovni broj: P-230/2022-28
Z A P I S N I K
od 20. travnja 2026.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Požegi
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
ŽM
Tužitelj: BM
(predsjednik vijeća – sudac)
Tuženik: EM
ŽMS
(zapisničar)
Radi: Obvezno - ništetnost
Predsjednik vijeća - sudac otvara glavnu raspravu u 10,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja:
Za tuženika:
Utvrđuje se da su pristupili tužitelj BM i opunomoćenik tužitelja Mirta Trninić, odvjetnica u [adresa] te tuženik EM i opunomoćenik tuženika Ivan Žalac, odvjetnik iz [adresa].
Tužiteljica po opunooćeniku izjavljuje da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje Mirne Tot Nužda, pa sukladno njezinom nalazu ukupni tužbeni zathtjev postavlja na 4.777,58 EUR, s time što u tužbenom zahtjevu briše potraživanje za mjesec siječanj 2023. godine (zadnja alineja zahtjeva) na iznos od 25,44 EUR, a za isti taj mjesec s datum 11. siječanj 2023. smanjuje zahtjev s 158,16 na iznos od 138,77 EUR, tako da ukupni zbroj odgovara izračunu vještakinje.
Tuženik po opunomoćeniku izjavljuje da tuženik ostaje kod danog odgovora na tužbu, svih kasnije iznesenih navoda te kod protutužbe i protutužbenog zahtjeva s tim da iznos od 60.000 kuna je 7.963,36 EUR, a obzirom na izmjenu valute.
Između stranaka je pokušana nagodba, a sudac je prethodno strankama pred opunomoćenicima ukazao na pravno relevantne činjenice koje su do sada utvrđene, ukazao im je na nesporno utvrđene činjenice koje su stranke sudu prezentirale tijekom raspravljanja, a i na činjenicu da je po ocjeni suda Nalaz i mišljenje vještaka Mirne Tot Nužda u svemu stručan i dostavljen u skladu s pravilima struke i na temelju rješenja kojim je sud pozvao vještaka da utvrdi pravno relevatne činjenice.
Sudac utvrđuje da je tuženik - protutužitelj EM putem opunomoćenika izjavio da je sud u postupku utvrdio činjenično stanje potpuno i da je njegova ocjena da bi u ovom sporu tužiteljica-protutuženia, trebala povući svoju tužbu, on bi kao tužitelj-protutužitelj povukao svoju tužbu i u tom slučaju bi svatko snosio svoje troškove.
Utvrđuje se da je odvjetnica Mirta Trninić zamolila sudca za kratki prekid kako bi sa svojom strankom, gospođom BM, na sudskom hodniku još jednom razmotrila prijedlog tuženika – protutužitelja, a nakon što su se gđa. BM i odvjetnica Mirta Trninić vratile u sudnicu, odvjetnica Mirta Trninić izjavljuje da gđa BM shvatila suštinu prijedloga tuženika – protutužitelja, i prihvatila je da se ovaj sporni odnos između stranaka razriješi da svatko povuče svoju tužbu, odnosno protutužbu, i da svatko snosi svoje troškove.
Nakon toga, sud donosi sljedeće
r j e š e n j e
Zaključit će se slijedeća
SUDSKA NAGODBA
Ja, BM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] izjavljujem da povlačim tužbu koju sam podnijela protiv tuženika EM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a to znači da povlačim i tužbeni zahtjev koji je moja opunomoćenica u moje ime uredila u podnesku od 24. veljače 2025. te ga i uskladila s nalazom i mišljenjem vještaka na raspravi od 20. travnja 2026. Suglasna sam da u ovom sporu snosim svoje troškove, a da tuženik – protutužitelj EM snosi svoje troškove postupka.
Ja UM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon konzultacije sa svojim opunomoćenikom, suglasan sam s povlačenjem tužbe tužiteljice – protutuženice BM protiv mene te izjavljujem kako i ja u ovom sporu povlačim svoju protutužbu i protutužbeni zahtjev koji sam postavio u protutužbi na pripremnom ročištu od 10. travnja 2025. Suglasan sam da svatko snosi svoje troškove postupka.
Ova sudska nagodba je strankama pročitana pred opunomoćenicima, ukazano im je na pravomoćnu snagu sudske nagodbe i u znak suglasnosti ju i stranke i opunomoćenici stranaka pred sucem osobno potpisuju.
Dovršeno u 11,15 sati.
Sudac:
Tužitelj:
ŽM
BM
Zapisničar:
Opunomoćenik tužitelja:
ŽMS
Odvjetnica Mirta Trninić
Tuženik:
EM
Opunomoćenika tuženika:
Ivan Žalac
