REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-1295/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Udiljku, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3A, protiv tuženika MOTO - PET D.O.O., OIB: 51797354540, Ulica Stjepana Radića 57, Banova Jaruga 44320 Kutina, zastupan po zakonskom zastupniku ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ovaj po punomoćniku Nikoli Božikoviću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3a, radi utvrđenja vlasništva, izvan ročišta, dana 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik za cijelo, nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa je isti ovlašten na temelju ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena MOTO - PET D.O.O., OIB: 51797354540, ULICA STJEPANA RADIĆA 57, BANOVA JARUGA 44320 KUTINA, a što je tuženik dužan priznati i trpjeti, sve u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi koja je podnesena dana 31. ožujka 2026. godine, navodi da nekretnina označena sa čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir, upisana je kao vlasništvo tuženika, za cijelo. Međutim, takvo stanje da nije usklađeno sa stvarnim stanjem jer da je zapravo tužitelj isključivi vlasnik predmetne nekretnine za cijelo. Naime, tužitelj da je još 2013.g. od tadašnjih vlasnica ĆŽ i DŽ kupio 236m2 realnog fizički određenog dijela tadašnje čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Cijenu da im je isplatio u cijelosti te je od tada u nesmetanom posjedu iste. Međutim, nakon kupoprodaje tužitelj da nije izvršio parcelaciju predmetne nekretnine te da se nije uknjižio kao vlasnik iste.
1.2. U međuvremenu da je tuženik 8.lipnja 2022.g. također od ĆŽ i DŽ, kupio preostali dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (onaj dio koji nisu ranije prodale tužitelju), ali da je u ugovoru pogrešno navedeno da je predmet kupoprodaje cijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te da se tuženik uknjižio kao vlasnik cijele čest. zem. [katastarska čestica]. Nakon toga da je izvršena parcelacija predmetne čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na način da je dio nekretnine koji je kupio tuženik izdvojen u zasebnu česticu oznake 553/1 K. O. [katastarska općina], dok je dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je kupio tužitelj zadržao istu oznaku - čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
1.3. Pregledom vlasničkog lista, da se može utvrditi da čest. zem. [katastarska čestica] ima površinu od 236m2, koja u cijelosti odgovara onoj površini koju je tužitelj kupio još 2013.g. Kako tuženik ne osporava tužiteljevo vlasništvo predmetne čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] to da se očekuje i priznanje tužbenog zahtjeva u cijelosti.
2. U prilog tužbi tužitelj je dostavio sudu: povijesni zk izvadak za čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška], kopija katastarskog plana od GIS plan (stanje prije promjene i novo stanje), kupoprodajni ugovor sklopljen između ĆŽ i DŽ kao prodavateljica i JŽ kao kupca, od 23. rujna 2013. godine, uz prilog skice izmjere od Geos d.o.o., Split, aneks kupoprodajnom ugovoru od 23. rujna 2013. godine., broj Ov- 7850/2023, od 14. prosinca 2023.
3. Rješenjem ovog suda od 2. travnja 2026. godine tuženik je pozvan na dostavu pisanog odgovora na tužbu.
4. Podneskom zaprimljenim kod suda dana 7. travnja 2026. godine tuženik je dostavio po punomoćniku podnesak- odgovor na tužbu kojim priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Stoga temeljem čl. 331 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,25/13, 70/19, 80/22 dalje ZPP-a), odlučeno je kao u izreci presude.
U Trogiru, 20. travnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
- spis
