Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-114/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženice ... iz [adresa], zastupane po punomoćniku Draganu Smolić-Ročaku, odvjetniku u Rijeci, u povodu obavijesti Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju od 15. travnja 2026., na nejavnom ročištu održanom 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Određuje se prisilni smještaj predloženice ... u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju s dozvolom premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula na Rabu.

II Prisilni smještaj traje do 15. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-114/2026-2 od 15. travnja 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženice ... u Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, te je rješenjem poslovni broj R1-114/2026-4 od 16. travnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 23. travnja 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u svezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS).

2. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u medicinsku dokumentaciju za predloženicu priloženu spisu, saslušanjem odjelnih liječnica AF, dr.med. i PF, dr.med., specijalista psihijatrije, te predloženice.

3. U odnosu na okolnosti dolaska predloženice na liječenje, u medicinskoj dokumentaciji navodi se da dolazi 17. ožujka 2026. kolima hitne medicinske pomoći na poziv nećakinje prema kojoj je bila agresivna, da je pacijentica kod prijema iznosila sumanutosti, ne vidi razloga za hospitalizaciju, negira sve navode iz dokumentacije i fiksirana je na sumanutosti. Kod prijema zabilježena je dijagnoza F23.2 Akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju; F06.2 Organski uvjetovana sumanutost (sch sličan poremećaj). Stav prema pregledu – odbija, stav prema hospitalizaciji: odbija preporuke za nastavak liječenja u kroničnoj ustanovi.

4. Dana 15. travnja 2026. u Županijskom sudu u Rijeci zaprimljena je obavijest o hospitalizaciji predloženice bez pristanka, a na ročištu održanom 16. travnja 2026. odjelna liječnica AF, dr.med., istaknula je da je predloženica 15. travnja 2026. odbila produljeno liječenje, koje liječnici smatraju opravdanim, a s obzirom da kod predloženice i dalje postoje paranoidne sumanutosti, da su socioekonomske prilike predloženice neadekvatne, te su joj ponuđena određena prava u čemu nije surađivala, pa tako nije imala obiteljskog liječnika, ni zdravstveno osiguranje koje joj je socijalna služba uspjela ostvariti putem upravnog odjela Primorsko-goranske županije. S obzirom da predloženica odbija suradnju i daljnje liječenje, čime ugrožava svoja prava i interese i na taj način šteti svojem zdravlju, preporuča nastavak hospitalnog tretmana u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula.

5. Provedenim vještačenjem po angažiranom vještaku izv.prof.dr.sc. TF, dr.med., specijalisti psihijatrije, utvrđeno je da je imenovana obavila razgovor sa predloženicom u Klinici za psihijatriju KBC Rijeka 19. travnja 2026. Saznaje da je predloženica rođena **.**.1966. u [adresa]. Živi sama na adresi [adresa], da joj je to boravišna adresa, a da roditelji imaju kuću u [adresa]. Ima sestru blizanku, ..., koja je starija 15-20 minuta. Rodile su se sa 6 mjeseci i 28 dana, do pete - šeste godine života stalno su bile po bolnicama, kaže „nismo izlazile iz bolnice zbog pluća, ja sam imala remenčiće a sestra puno operacija“; odlično se slažu. Spontano navodi kako je majka u invalidskoj mirovini, ima puno bolesti (nabraja), zabrinuta je za majku. Nastavlja – „sve je počelo 2018., kada nam je umro otac, ostavinski postupak još nije završen, ustanovljen je samo broj nasljednika“ (nabraja sebe, sestru i njezino dvoje djece, majku). Navodi kako su 3-4 ili 5 puta bili kod javnog bilježnika, ... koja je ustanovila niz nepravilnosti. Pita vještaka može li donijeti dokumente da pogleda, vještak odgovara da nije potrebno. Nastavlja – „otac je rođen u [adresa], očevi roditelji nisu podijelili imovinu, očeva majka je iz ..., bio je Covid prije 5 godina, postupak je predan, iza oca je ostalo puno potraživanja, godinama da izbjegava pričati o ocu pred majkom, ona je kako koji dan, bude dobro pa ne bude“. Ponovno pita može li donijeti dokumente. Na upit vještaka za odrastanje i školovanje, kaže da je odrasla u ..., išla u ..., ..., Srednju ekonomsku, upisala je dva fakulteta Hotelijerski u ... i pravo u ..., odustala je nakon prve godine. Kaže „zbog ove situacije nisam ništa postigla, fakultet, udaju, djecu, kada bi se događale neke stvari netko se razbolio...“ Radila je u očevoj firmi „A“, ima ne zna točno koliko, misli više od 20 godina radnog staža.

6. Upitana za dolazak u bolnicu, kaže da je došla u bolnicu 17. ožujka; dio rodbine da ne shvaća razinu majčinih problema. Majka nije bila dobro 2-3 dana prije, ona nije spavala gotovo ništa, mama se uznemirila, sjetila se brata koji je pokojni...“nećakinja je nešto krivo izdefinirala, zvala je MUP i hitnu, ja sam pala i udarila glavom, poskliznula sam se, ona me je pridigla, opet sam pala, strah me je da nešto ne slomim, ko će se onda brinuti o mami“.

7. Upitana tko od obitelji živi u [adresa] s majkom, kaže – „ja, sestra, nećakinja, nećakinja je u nekoj fazi rastave, GF, ne znam detalje, izašla je iz stana, dala sam punomoć kod P, status vlasnika imamo sve tri, dala sam suglasnost nećakinji, taj dan je nećakinja došla u posjet, kasnije je shvatila da je pogriješila“. Upitana, negira da je bila agresivna. Upitana što je s poštom na njezinoj adresi, kaže – „to svi dobivaju, bila sam na Državnom odvjetništvu da pitam da li se nešto u zakonu promijenilo, g. državni odvjetnik je bio blijed kao kreč, poslali su falsificirani dokument, kao da je poslano od ureda gđe Ćuzele, a nije. G drž. odvjetnik je reagirao ovako, mogu li pokazati (diže ruku i prstom upire o stol) ovdje morate donijeti i reklamni materijal.“ Upitana što misli zašto se to događa o čemu mi govori, kazuje – „smatram da netko hoće nama i gđi Ćuzeli naštetiti. Prvo ročište kod bilježnika je bilo 2019. U 7/2018 sam imala trovanje hranom, nitko se nije dobro osjećao od nas tri“.

8. Upitana misli li da je to povezano s ovim problemima o kojima govori, kaže da ne zna. Obaviješten je ured gđe Ćuzele, Državno odvjetništvo, Uskok. Shvatila je da je to nešto puno više od ometanja postupka. „Mama je radila kao sanitarni inspektor, prije toga na Medicinskom fakultetu, ne znam je li se kome zamjerila. Bio je pokušaj oružane pljačke 1993. ili 1994. Očeva tvrtka ABC, svi smo imali vlasništvo, tata, mama, sestra i ja, onda smo se dogovorili da tvrtka bude na roditeljima, glavna djelatnost je građevinski sektor, pa nekretnine i bankarstvo/mjenjačnica. Oružana pljačka je bila u mjenjačnici, jednom s pištoljem, drugi put nožem treći put sa benzinom, ja sam onda tamo radila kada je bila pljačka, inače je i sestra tamo radila. Bio je maskiran skroz, nisu se vidjele niti zjenice, nisam znala je li muško ili žensko, uhvatila je policija poslije tri grupe“, (nabraja u kojim mjestima). Pita može li od toga imati PTSP.

9. Na upit kako spava, kaže inače dobro, ali tri noći prije nego je došla u bolnicu nije spavala zbog mame jer mami nije bilo dobro. Zna joj se dogoditi da ponekad teško zaspi jer ima upalu sinusa. Sada ovdje dobro spava. Kod kuće bi ju bilo strah zaspati, plašila se da neće čuti mamu kada je zove, pa je morala biti budna. Apetit joj je dobar, prije nekog vremena je nešto smršavila. Nastavlja – „otac je pokušao riješiti dugove, nije uspio, umro je u ovoj bolnici, ..., imao je operaciju jetre ili prostate, nisam sigurna, sve to piše u protokolima, imate to sve tu, možete pogledati, sestra i ja smo prodale komad zemlje“.

10. Upitana za strahove, kaže - „nemam osjećaj nesigurnosti, nećakinja je krivo pokopčala kada sam rekla izađi van“. Upitana, kaže da joj je nećakinja bila u posjeti, a na upit za sestru, je li ona bila u posjeti, kaže da nije, te na pitanje da li ju zove telefonom, kaže da ne i dodaje – „zadnji puta smo razgovarale 8. studeni 2024., od tada ne znam gdje je, došla su tri službenika 8. siječnja 2024., pitali za sestru, netko je rekao da je na Rabu, u ustanovi; nećakinja je u kontaktu sa svojom majkom; ako ju vidi zna da je ona, na telefonu ne znam je li ona, ne može vjerovati telefonu, jako je dobro hakiranje „upozorili su nas da znamo što je, modifikacija glasa, puno hakera ima“.

11. Upitana da li misli da treba biti u bolnici, kaže da ne. Brine za majku, što je s njom, nije ju vidjela ni čula 30 dana, došla je 17. ožujka, a danas je 19. travnja 2026. Na upit je li ranije bila ovdje u bolnici, kaže da nije, ovo joj je prvi put. Kaže i da je ona autor nekoliko knjiga, Astronomski šah 1 dio, sprema i 2 dio, sestra je suradnik. Piše poeziju, izdala je 4 knjige, ... je izdala, htjela je da to bude u ... jer je mama iz ....

12. U odnosu na psihički status vještak utvrđuje da je predloženica pri svijesti, uredno orijentirana. Kontakt se uspostavlja i održava uz usmjeravanje, rasplinuta je u izlaganju, teško ju je slijediti. Na pitanja odgovara i sama spontano i vrlo opširno producira. Psihomotorno je plitko povišena iako izvana mirna (učinak psihofarmatika). Mišljenje je po formi disocirano, u sadržaju misli se bilježi obilje psihopatoloških fenomena psihotičnog reda, uz projekcije i sumanutosti koje imaju tendenciju širenja i tvore sumanuti sustav. Emocionalno je blijeda. Manifestno je psihotična, nekritična i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi.

13. Utvrđuje da aktualno psihičko stanje pokazuje da se radi o psihotičnoj dekompenzaciji, vrlo vjerojatno Paranoidnoj psihozi (F22.0). Psihopatološka doživljavanja su bogata, s dominacijom sumanutosti koje, kako se čini, tvore sve širi paranoidni/sumanuti sustav. Nekritična je i bez uvida u svoje stanje i situaciju. Pacijentici je ovo prva hospitalizacija na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka. Dosadašnje liječenje nije polučilo pomake u smjeru redukcije psihotičnih sadržaja (od dolaska u bolnicu je prošlo 33 dana), nastavak liječenja je neophodan, te je uputno nastaviti psihijatrijsko liječenje u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula (dalje ŽSB).

14. Temeljem raspoloživih podataka dobivenih uvidom u medicinsku dokumentaciju – povijest bolesti Klinike za psihijatriju KBC Rijeka i temeljem vlastitog ispitivanja predloženice ... vještak zaključuje da klinička slika odgovara dijagnostičkoj kategoriji Sumanutog poremećaja (F22.0), da se radi o psihotičnom poremećaju odnosno težoj duševnoj smetnji te da je opravdana potreba prisilnog smještaja predloženice ... u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana uz preporuku za produženo liječenje u ŽSB Insula.

15. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim ovim Zakonom.

16. S obzirom na naprijed utvrđeno činjenično stanje, da se predloženica liječi pod prethodno navedenom dijagnozom Sumanutog poremećaja (F22.0), što predstavlja težu duševnu smetnju, te da je aktualno psihičko stanje predloženice takvo da izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, ispunile su se zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu, slijedom čega je na temelju odredbe iz čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki 1. izreke ovog rješenja.

17. Sukladno odredbi čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju do 15. svibnja 2026., odnosno u okviru 30 dana od dana 15. travnja 2026. kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, slijedom čega je odlučeno kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 20. travnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).

DNA:

1. KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju.

2. Predloženici putem KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju.

3. Punomoćnik Dragan Smolić-Ročak

4. Hrvatski zavod za socijalni rad