REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČM, zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. i čl.66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, u žurnom postupku, dana 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I.) što je dana 05. prosinca 2025. u 07:30 sati u Zagrebu, Ulica Mlinovi , Ksaverska cesta kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]:

1 . vršila pretjecanje osobnog automobila [registarska oznaka], ispred sebe sa lijeve strane preko pune neisprekidane crte bijele boje na kolniku, po istočnoj kolničkoj traci ulice Mlinovi u smjeru juga,

čime je počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

2. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica IM

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi navedene zgode LM, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom ulice Mlinovi u smjeru jugoistoka, dolaskom do stupa javne rasvjete broj: 2035-005, koji se nalazi sjevernije od raskrižja sa Ksaverskom cestom započeta je radnju skretanja ulijevo preko pune neisprekidane crte bijele boje na kolniku, a da se pritom nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja te o položaju i smjeru kretanja vozila koje se nalazi sa njezine lijeve strane odnosno koje je vršilo pretjecanje vozila po istočnoj kolničkoj traci u smjeru juga, kojom prilikom u skretanju ulijevo prednjim lijevim dijelom osobnog automobila ZG 3999KK, naletjela je na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala CM, po istočnoj kolničkoj traci ulice Mlinovi u smjeru juga kad time s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti (zaustavljena kolona vozila ispred sebe, nailazak na semaforizirano raskrižje, gustoću prometa) svojom radnjom ugrožava druge sudionike u prometu. Od naleta osobni automobil [registarska oznaka], odbačen je udesno uslijed čega je prednjim desnim dijelom osobnog automobila naletjela na stražnji lijevi dio teretnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao OM, ispred počinitelja zapadnom kolničkom trakom ulice Mlinovi u smjeru jugoistoka, a u trenutku naleta je bio zaustavljen u koloni vozila ispred sebe, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.

te da bi time počinila prekršaj iz članka 66. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 66. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II.) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa 211-07/25-4/129068 Ur.broj 511-19-44-25 podnijela je dana 12.12.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenice proglasila krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kao ispričava svoj nedolazak te iskazuje kako u cijelosti osporava navode iz optužnog prijedloga te se ne smatra krivom za prekršaje jer opis događaja u nalogu ne odgovara stvarnim okolnostima. Navodi kako se dana 05.12.2025. u jutarnjim satima kretala vozilom prema bolnici „Dr. Fran Mihaljević" radi dolaska na ispit, kao studentica medicine. Dolaskom na mjesto događaja u ulici Mlinovi, a ispred nje se nalazilo teretno vozilo koje je bilo zaustavljeno na kolniku te označeno sigurnosnim trokutom, što je jasno upućivalo na kvar vozila i postojanje zapreke na cesti. Zbog takve situacije promet se odvijao otežano, a svi vozači ispred nje bili su primorani obilaziti navedeno vozilo. U istim okolnostima i ona je bila primorana izvršiti radnju obilaska zapreke kako bi se promet mogao nastaviti i kako ne bi došlo do zastoja. Napominje da se nije radilo o pretjecanju u prometnom smislu, već o nužnom obilasku zapreke na cesti. U trenutku obilaska zapreke iz sporedne ulice iznenada je naišlo vozilo koje joj je oduzelo prednost prolaska, uslijed čega je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom. Smatra da je uzrok nesreće radnja drugog vozača koji se nije uvjerio da može sigurno izvršiti skretanje, a ne njena vožnja. Također, protiv nje nije pokrenut postupak za izazivanje prometne nesreće, što dodatno potvrđuje da nisam uzrok nezgode. Sukladno prometnim pravilima i sudskoj praksi, obilazak zapreke na cesti predstavlja dopuštenu radnju kada je to nužno radi odvijanja prometa i sigurnosti sudionika, osobito kada je zapreka jasno označena i promet se ne može odvijati drugačije. Stoga smatra da u njenom postupanju nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mi se stavlja na teret. Naglašava da do sada nije prekršajno osuđivana, da je studentica medicine pred završetkom studija, bez stalnih primanja te se uzdržava isključivo studentskim radom. U postupku nastupa iskreno i savjesno, te smatram da je njeno postupanje bilo uvjetovano izvanrednim okolnostima na cesti.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja LM koja je iskazala kako se ne sjeća da je navedene zgode na cesti zapadni kolnik Ulice Mlinovi bilo zaustavljeno vozilo koje bi se zaobilazilo i također napominje kako nije dolazila s sporedne ceste već se cijelo vrijeme kretala zapadnim kolnikom ulice Mlinovi, imala je namjeru preteći nekoliko vozila te se prestrojiti u lijevu traku prije semafora. Kada je htjela izaći iz kolone, CM ju je svojim vozilom udarila u prednji lijevi kraj vozila i odbacila na kombi vozilo desno od nje. Svjesna je da je počinila grešku i novčanu kaznu za navedeni prekršaj je platila po obaveznom prekršajnom nalogu I PPP klasa 211-07/25-4/129062 od 12.12.2025. U ovom predmetu, u kojem se sada očituje kao svjedok, izjavljuje da je ona bila kriva za nesreću, a CM je izvršila pretjecanje kolone vozila sa lijeve strane preko pune neisprekidane bijele crte na kolniku po istočnoj kolničkoj traci ulice Mlinovi u smjeru juga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u skicu mjesta događaja iz koje je vidljiv položaj kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] i vozila [registarska oznaka] i teretnog automobila [registarska oznaka].

5. Dalje je izvršen uvid u zapisnik o očevidu iz kojeg je vidljivo da se prometna nesreća dogodila u Ksaverskoj cesti 05.12.2025. u 07,39 sati i to po dojavi LM, svjedokinje u ovom predmetu. Kolnik je bio mokar, a vrijeme oblačno. Na vozilima je nastala manja materijalna šteta.

6. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice, iskaza svjedoka, skice mjesta događaja, zapisnika o očevidu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja pod točkom 1 izreke koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom, a glede prekršaja pod točkom 2 izreke istu je oslobodio prekršajne odgovornosti smatrajući da u njenom ponašanju nije bilo elemenata prekršaja za koji se tereti.

7. Naime, okrivljenica poriče da je započela radnju skretanja u lijevo preko pune neisprekidane crte, odnosno da je vršila pretjecanje vozila navodeći da je radila dopuštenu radnju pretjecanja zaustavljenog vozila koje je bilo propisno obilježeno kaso neispravno. Svjedokinja LM ne sjeća se da bi na navedenoj dionici bilo zaustavljeno takvo vozilo pa sudac nije povjerovao okrivljenici glede prekršaja pod točkom 1 i kaznio ju kao u izrijeku, dok je potpunu vjeru poklonio okrivljenici za djelo pod točkom 2 kada je iskazala da nije kriva za uzrokovanje prometne nesreće jer je i svjedokinja LM iskazala da okrivljenica nije uzrokovala prometnu nesreću, već ju je uzrokovala ona, LM, u ovom predmetu svjedokinja i koja je novčanu kaznu za uzrokovanje nesreće platila po Obaveznom prekršajnom nalogu I PPP Zagreb broj 211-07/25-4/129062 od 12.12.2025.

8. Prilikom odmjeravanja kazni sud je okrivljenici kao olakotnu okolnosti uzeo njenu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao minimalnu novčanu kaznu za djelo pod 1. izreke, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, a za djelo pod 2. izreke okrivljenicu je oslobodio od optužbe.

9. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je studentica, bez prihoda, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 20. travanj 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica CM, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje