REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-90/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/121659 od 24. studenoga 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CL i S, rođen **.**.1942. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, osnovna škola, umirovljenik, OPG Kovačević, s mirovina od 600,00 eura, udovac, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 8. rujna 2025., u 12,57 sati, u Požegi, u Ulici Trg svetog Trojstva kućni broj 21, upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka],

1. te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom, vršeći radnju uključivanja u promet s obilježenog parkirnog mjesta na južnoj strani pristupnog kolnika, na južni pristupni kolnik, krećući se vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim desnim bočnim dijelom teretnog automobila kojim je upravljao u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Opel, tip Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu s južne strane pristupnog kolnika ispred kbr. 21, prednjom stranom okrenut u smjeru istoka, a kojeg je prethodno parkirao vlasnik NL,

2. nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim teretnim automobilom, napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je naknadno pronađen dana 13. rujna 2025. od strane policijskih službenika Policijske postaje Požega,

II dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, vršeći radnju uključivanja u promet sa obilježenog parkirnog mjesta, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, te o smjeru i brzini kretanja vozila, te kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke,

III čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/121659 od 24. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obrani naveo kako su točni navodi da je ja u Požegi, Ulica Trg sv. Trojstva 21, upravljao teretnim automobilom marke VW Caddy, registarske oznake [registarska oznaka] i pri tome vršio radnju uključivanja u promet s obilježenog parkirnog mjesta, uslijed čega je došlo do udara zadnjim desnim bočnim dijelom teretnog automobila kojim je upravljao, u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], odnosno, navodi da nije osjetio, a niti vidio da bi u predmetnom slučaju došlo do navedenog kontakta između njihovih vozila. Naime, ako i je došlo do eventualnog kontakta radilo bi se o manjoj materijalnoj šteti obzirom da se kretao vrlo polako izlazeći sa parkirnog mjesta. Nadalje navodi da je sporno mjesto nastale nesreće napustio, ali da je znao da je bilo što učinio sa teretnim automobilom sigurno ne bih napuštao mjesto nego bi sačekao ili dolazak policije ili bi oštećenom vlasniku ostavio svoje podatke. Žao mu je, kaje se, te ističe da nije do sada kažnjavan. Zbog svoje životne dobi, ima 84 godine, a ujedno ima svoj OPG, vozačka dozvola mu je vrlo neophodna obzirom da se bavi stočarstvom i da stalno treba ići negdje od nabave hrane pa nadalje za stoku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1067909567 od 6. studenoga 2025., zapisnik o očevidu klasa: 211- 08/25-4/33767 i urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. rujna 2025., situacijski plan od 30. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 12. rujna 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2026.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u Požegi, Trg svetog Trojstva kbr. 21, na parkirališnim mjestima za točno parkiranje vozila koja se nalaze na južnoj strani Trga svetog Trojstva ispred kbr. 21. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid mjesto događaja je izmijenjeno utoliko što je SL sa automobilom registarske oznake [registarska oznaka], napustio mjesto događaja. Nadalje na prednjem braniku osobnog automobila marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka] pronađeni su tragovi struganja plave boje. Dana **.**.2025. SL pronađen je naknadno po policijskim službenicima Policijske postaje Požega, te su tom prilikom na teretnom automobilu marke Volkswagen, tip Caddy, registarske oznake [registarska oznaka] utvrđena oštećenja na zadnjem desnom dijelu branika u vidu struganja, te koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno da je okrivljenik nije osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Naime, člankom 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, te prije započinjanja navedenih radnji, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, što u konkretnom slučaju okrivljeni nije izvršio.

6.1. Kaznenom odredbom članka 43. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.2. Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje, da do sada nije bio prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, te da mu je vozačka dozvola potrebna zbog starije životne dobi, ima 84 godine, a i zbog OPG-a obzirom da se bavi stočarstvom.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku SL

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude