REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1825/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/121602 od 24. studenoga 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Č, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dip. pravnik, zaposlen Hrvatski zavod za zapošljavanje Požega, s mjesečnim primanjima od 1.750,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 10. kolovoza 2025., u 16,12 sati, u mjestu Velika, u Cirakijevoj ulici kućni broj 40, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka],

1. te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Škoda, tip Octavia, registarske oznake [registarska oznaka], vršeći radnju uključivanja u promet s obilježenog parkirnog mjesta rezerviranog za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, s istočne strane pristupnog kolnika parkirališnim mjestima, na pristupni kolnik, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u zadnju lijevu bočnu osobnog automobila marke BMW, tip Serije 2, registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa zapadne strane pristupnog kolnika parkirališnim mjestima, prednjom stranom okrenut u smjeru zapada, a kojeg je prethodno parkirala UF,

2. nakon izazivanja prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, nakon čega je isti naknadno pronađen od strane policijskih službenika Policijske postaje Požega dana 11. kolovoza 2025., kojom, prilikom je istima dao obavijest na okolnosti prometne nesreće,

II dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, vršeći radnju uključivanja u promet sa obilježenog parkirnog mjesta, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, te o smjeru i brzini kretanja vozila, te kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke,

III čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 460,00 (četiristošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/121602 od 24. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obrani naveo kako u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u mjestu Velika, Cirakijeva 40, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je vršio radnju uključivanja u promet sa obilježenog parkirnog mjesta rezerviranog za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do udara zadnjim bočnim dijelom vozila kojim je upravljao u lijevu bočnu stranu vozila registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na neobilježenom parkirališnom mjestu. Nadalje ističe, da je otišao sa predmetnog mjesta obzirom da je uspio izvršiti radnju kretanja unatrag i da nije osjetio da bi došlo do kontakta između njegovog vozila i prethodno pomenutog vozila. Naime, da je znao i osjetio da je došlo do kontakta između njegovog vozila i vozila našičke registarske oznake, sigurno bi ostao na samom licu mjesta da razmijeni podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. Ističe nadalje, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, priznaje predmetne prekršaje, kaje se radi istih, te mu je žao. Moli naslovljeni sud da mu umanji zaštitnu mjeru što je moguće više obzirom da ima sina sa vrlo narušenim zdravstvenim stanjem i da ga stalno mora voziti, za što mu je potrebna vozačka dozvola.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1066726191 od 28. listopada 2025., zapisnik o očevidu klasa: 211- 08/25-4/28284 i urbroj: 511-22-05-25-1 od 10. kolovoza 2025., situacijski plan od 15. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. kolovoza 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2026.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u mjestu Velika, u Cirakijevoj ulici kbr. 40, na sjevernom dijelu parkirališta "Aquaparka Shhhuma", te da je mjesto prometne nesreće izmijenjeno utoliko što je NN vozač vozilom napustio mjesto nesreće. Za vrijeme očevida je dan, sunčano, vidljivost i preglednost dobra. Na mjestu pristupni kolnik parkirališnim mjestima "Aquaparka Shhhuma" se proteže smjerom sjever – jug, sa zapadne strane parkirališnog prostora nalazi se kolnik Cirakijeve ulice koji se proteže smjerom jug – sjever. Dalje prema jugu na parkirališnom prostoru, sa zapadne strane pristupnog kolnika, nalaze se obilježena parkirališna mjesta za okomito parkiranje vozila u odnosu na os pristupnog kolnika. Sa istočne strane pristupnog kolnika nalazi se parkiralište za parkiranje vozila osoba s invaliditetom i potok Veličanka, a sa sjeverne strane pristupnog kolnika nalazi se zgrada prijavnice za ulazak u prostor "Aquaparka Shhhuma". Na zadnjem desnom bočnom dijelu vozila [registarska oznaka], pronađeni su tragovi brisotine na visini 0,42 do 0,85 m od tla, a koji je zatečen parkiran uz sjevernu stranu parkirališta, na zapadnoj strani pristupnog kolnika, prednjom stranom okrenut u smjeru zapada. Dana 11. kolovoza 2025. na adresi [adresa], zatečen je osobni automobil marke Škoda, tip Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka], te je na istom izvršen očevid i tom prilikom pronađena su oštećenja koja odgovaraju oštećenjima nastalim na osobnom automobilu marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka].

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Naime, člankom 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, te prije započinjanja navedenih radnji, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, što u konkretnom slučaju okrivljeni nije izvršio.

6.1. Kaznenom odredbom članka 43. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.2. Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje, da do sada nije bio prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, te da ima sina sa vrlo narušenim zdravstvenim stanjem i da ga stalno mora voziti, za što mu je potrebna vozačka dozvola.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude