REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1793/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EV, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/121515 od 24. studenoga 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i H, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju cvjećar, trenutno zaposlena, s mjesečnim primanjima od 300,00 eura, udana, troje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
I što je dana 31. srpnja 2025., u 11,55 sati, u mjestu Vidovci, Ulica Stjepana Radića kućni broj 12, upravljala vozilom, osobno prijevozno sredstvo marke Alfa, te izazvala prometnu nesreću u kojoj je zadobila teške tjelesne ozljede, na način da je upravljala navedenim osobnim prijevoznim sredstvom (električnim romobilom), krećući se sjevernim nogostupom navedene ulice u smjeru istoka, te dolaskom do mosta preko odvodnog kanala između kbr. 14 i 12 nije prilagodila brzinu kretanja vozila stanju površine nogostupa (neravnine, izbočine), iz kojeg razloga je prilikom prelaska preko neravnine, odnosno uslijed udara prednjeg kotača u izbočinu, izgubila nadzor na romobilom, te zajedno s romobilom pala na nogostup i tom prilikom zadobila teške tjelesne ozljede,
II dakle, kao vozač u prometu na cesti, prouzrokovala je prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, uslijed brzine kretanja svoga vozila koju nije prilagodila stanju površine nogostupa,
III čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) mjesečna obroka (120 dana), tako da je prvi obrok dužna platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 120 (stodvadeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/121515 od 24. studenoga 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svoju obranu navela kako u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je u mjestu Vidovci, Stjepana Radića 12, upotrijebila osobno prijevozno sredstvo marke Alfa, električni romobil, te izazvala prometnu nesreću. Naime, navedene zgode išla je sa posla kući u [adresa], te je u jednom trenutku izgubila kontrolu nad romobilom jer je bila nekakva neravnina preko koje je prešla i zajedno sa romobilom pala je na nogostup, uslijed čega je zadobila teške tjelesne ozljede. Žao joj je, kaje se, te moli naslovljeni sud da joj izrekne što je moguće manju novčanu kaznu jer više nema nikakvih novčanih sredstava obzirom da je dobila otkaz.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1066173001 od 21. listopada 2025., zapisnik o očevidu klasa: 211- 08/25-4/26715 i urbroj: 511-22-05-25-2 od 31. srpnja 2025., situacijski plan od 5. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu klasa: 211-08/25-4/26715 i urbroj: 511-22-05-25-1 od 31. srpnja 2025., prijavu Opće županijske bolnice Požega od 31. srpnja 2025., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2026.
3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u mjestu Vidovci, Ulica Stjepana Radića kod kbr. 12, na sjevernom nogostupu navedene ulice. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid, mjesto prometne nesreće izmijenjeno je utoliko što je osobno prijevozno sredstvo (električni romobil) uklonjen s mjesta događaja. Nadalje razvidno je da na nogostupu nisu pronađeni tragovi prometne nesreće, a tragovi struganja pronađeni su na pneumatiku prednjeg kotača, na prednjoj vilici i na prednjem dijelu okvira, kao i na kacigi marke MSenergy koju je na glavi nosila EV. Električni romobil tipa Alfa AS 10, broja okvira JE9PRO11CN149 zatečen je na terasi kbr. 12. u Ulici Stjepana Radića u Vidovcima, te vozačica EV i djelatnici Hitne pomoći koji su istoj pružali prvu pomoć.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu razvidno je da okrivljenica nije bila pod utjecajem alkohola a ni droga ili lijekova.
3.3. Iz prijave Opće županijske bolnice Požega razvidno je da je okrivljenica zadobila prijelom donjeg kraja humerusa, kvalificirano kao teška tjelesna ozljeda.
3.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije osuđivana.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
6. Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima a odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom još za iznos od 260,00 eura.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 20. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenici EV
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
