REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1611/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UF, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/72150 od 16. srpnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i N, rođena **.**.1975. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, osnovna škola, spremačica, zaposlena Zlatni Lug Donji Emovci, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, udana, troje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

I što je dana 31. svibnja 2025., u 05,15 sati, u Požegi, na križanju [adresa] i [adresa], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom kolnika Ulice Zrinske smjerom istok – zapad te dolaskom do raskrižja s [adresa] i [adresa], na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), koji su radili u normalnom režimu rada i ispravno, nije zaustavila svoje vozilo kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo koje označuje zabranu prolaska kroz raskrižje, već je nastavila vožnju i ušla u raskrižje u smjeru [adresa], uslijed čega je došlo do udara zadnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljala u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Citroen, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao NF, krećući se desnom prometnom trakom kolnika Ulice Pavla Radića i zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru sjevera, jer je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo koje označuje slobodan prolazak, II dakle, kao vozač u prometu nije se zaustavila sa vozilom na semaforu za vrijeme dok je za njen smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, pri čemu je sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

III čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/72150 od 16. srpnja 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svoju obranu navela da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je u Požegi, na križanju [adresa], Č [adresa] i [adresa] upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću na način da se kretala desnom prometnom trakom kolnika Ulice Zrinske, te dolaskom do raskrižja [adresa] i [adresa] na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima – semaforom i na kojem je tada bilo upaljeno crveno svjetlo, tj. njoj zabrana prolaska, nije se zaustavila misleći kako će još uspjeti proći dok je na semaforu bilo upaljeno žuto, a uslijed čega je došlo do udara zadnjim lijevim bočnim dijelom automobila kojim je upravljala u prednji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a koji se kretao desnom prometnom trakom Ulice Pavla Radića i zadržavao je svoj smjer kretanja, ravno, a za čiji prolaz je bilo upaljeno zeleno svjetlo. Moli naslovljeni sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru obzirom da je vozačka dozvola vrlo neophodna jer svakodnevno putuje na posao i nazad a nema organiziran nikakav javni prijevoz, da bi nesmetano i uredno dolazila i odlazila na posao. Žao joj je, kaje se, te ističe da nikada nije bila prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1063798957 od 9. srpnja 2025., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/25- 4/17379 i urbroj: 511-22-05-25-4 od 31. svibnja 2025., situacijski plan od 3. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu klasa: 211-08/25-4/17379 i urbroj: 511-22-05-25-2 od 31. svibnja 2025., službene zabilješke od 31. svibnja 2025., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2026.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u Požegi, na raskrižju [adresa], između osobnog vozila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala UF i osobnog vozila marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao NF. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid, mjesto prometne nesreće je izmijenjeno utoliko što su vozila pomaknuta iz prvotnog položaja prometne nesreće. Osobni automobil marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] zatečen je zaustavljen uz sjeverni rub kolnika [adresa] nakon samog raskrižja okrenut svojim prednjim dijelom u smjeru zapada, a na kojem se nađu oštećenja, zadnji branik, zadnji lijevi blatobran, zadnji lijevi pneumatik sa plastičnim naplatkom. Osobni automobil marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] nađe se zaustavljen uz istočni rub kolnika Ulice Pavla Radića odmah nakon samog raskrižja, te se na istom nađu oštećenja, prednji branik, prednje lijevo putno svjetlo, prednje svjetlo za maglu, ukrasna maska, prednji lijevi blatobran sa pokazivačem smjera, poklopac motora, prednja lijeva vrata.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu razvidno je da okrivljenica nije bila pod utjecajem alkohola, a ni droga ili lijekova.

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podaci prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije osuđivana.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6. Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenicu u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da joj je vozačka dozvola vrlo neophodna jer svakodnevno putuje na posao i nazad, a nema organiziran nikakav javni prijevoz, da bi nesmetano i uredno dolazila i odlazila na posao.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici UF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega