REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/8416, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: LĐ, kći S i L, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. geograf, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od oko 480,00 eura, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 26. ožujka 2025. do 10. travnja 2025. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 24. siječanj 2025. u 14:40 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Bakačeva ulica 9, Zagreb,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/25-03/8416 izdao je 29.12.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je vlasnica navedenog osobnoga vozila te je obavijest o počinjenom prekršaju kojima se traži da dostavi podatke o vozaču osobno primila. Navedeno vozilo dala je u zakup JĐ s kojim je sklopila ugovor koji je priložila u spis, tako da je u vrijeme prekršaja isti upravljao vozilom. Na obrascu koji joj je dostavljen da da podatke o vozaču napisala je osobne podatke od JĐ, te je istom dala da on odnese dopis i odnosno dostavi Gradu. Očito to nije napravljeno. Svjesna je da je vlasnica vozila te je njegova odgovornost za počinjeni prekršaj. Žao joj je zbog istog. Nije do sada kažnjavana. Kako je umirovljenica s malom mirovinom zamolila je sud da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu i oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, izvršenim uvidom u spis, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašena krivom. No, imajući u vidu da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, sud je umjesto kazne prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne iz razloga što okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije).

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presuda žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici LĐ, [adresa]

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje