Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Andrije Hebranga 9

20350 Metković

Poslovni broj P-162/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari , SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Andriji Boras, odvjetnik u Metkoviću, I. Gundulića 19, protiv tuženika: 1. BI, [adresa], 2. NI ud. S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva tih nekretnina sa imena FI pok Andrije, NI B žena CI, NI Mldb. CI, N F žena C, SI. UI, NI ud S, što su tuženici dužni trpjeti, uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva tih nekretnine na ime tužitelja:

SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj je nakon smrti svoga oca UI , koji je preminuo dana **.**.1998., a po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: O-165/98, od 16. listopada 1998. godine, stupio u posjed nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], pa je kao samostalni i pošteni posjednik na navedenim nekretninama stekao vlasništvo dosjelošću. Tužiteljev otac navedene nekretnine stekao je diobom sa svojom bratom SI i II, 1980. godine, o čemu nije sačinjena pisana isprava, ali je po izvršenoj diobi stupio u posjed predmetnih nekretnina koje su mu pripale diobom. Iako su navedene nekretnine diobom pripale tužiteljevom ocu UI, po pravomoćnosti citiranog rješenja o nasljeđivanju tužitelj je upisan kao suvlasnik tih nekretnina samo za 1/8 suvlasničkog dijela, jer u ostavinskom postupku činjenica diobe nije istaknuta, pa je tužitelj upisan samo za suvlasnički dio za koji je bio upisan njegov otac prije obavljene diobe. Predmetne nekretnine predstavljaju starinu obitelji UI, i bile su i u samostalnom i poštenom posjedu tužiteljevog djeda II, odnosno njegovih pravnih prednika duže od 80 godina. Kao zemljišno knjižni suvlasnici nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], upisani su FI pok Andrije, II B žena CI, Milolaža Mldb. CI, N F žena C, II S. UI, NI ud S. Upisani zemljišno knjižni suvlasnici FI pok. HI B žena CI i U F su preminuli, a njihovi pravni slijednici su tuženici, koji svoje pravno sljedništvo temelje na nasljeđivanju i diobi unutar obitelji. Kao zemljišno knjižni suvlasnik predmetnih nekretnina upisan je i tužitelj za 1/8 suvlasničkih dijelova. Kao zemljišno knjižni suvlasnici predmetnih nekretnina upisani su tuženik pod 1. koji je tužiteljev stric, i tuženica pod 2. koja je supruga od tužiteljevog pok. strica SI. Kao posjednik predmetnih nekretnina evidentiran je BI pok. Andrije, koji je tužiteljev djed.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te su tuženici upozoreni ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužiteljica priložila u spis (rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, posl br. O-165/98, kopija katastarskog plana, zk-izvadci

– internetski izlist, posjedovni list 125 – internetski izlist), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku („NN“ NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25).

5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije propisan, a niti je tuženik osporio tužbu.

Metković, 20. travnja 2026.

S u d a c:

Damir Ujdur

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću

2. BI, [adresa], 2642 CV Pijnacker, Nizozemska

3. BI NI ud. S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]