Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl.br. 4 P Ob-1/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužitelja AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] str. 22, Neu Ulm 89231, SR Njemačka, zastupan po pun. Robertu Grgiću, odvjetniku u Kninu, protiv tužene HN, iz [adresa], radi razvoda braka, izvan ročišta dana 20. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje je se tužba tužitelja AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj LN je podnio ovom sudu tužbu za razvod braka u kojoj se navodi da su stranke brak sklopile 30. travnja 2018.godine u Kninu, a da je brak upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Knin za godinu 2018. pod rednim brojem 99. Nepune dvije godine od sklapanja braka bračni odnosi stranka da su teško i trajno narušeni i samim time da je prestala bračna zajednica. Do tada da su stranke živjele na adresi tužitelja u Njemačkoj kada je tužena otišla i više se nije obnavljala bračna zajednica. Stranke da nemaju zajedničke djece.
1.1.Obzirom na izneseno predložio je da ovaj sud po odredbama Obiteljskog zakona donese presudu kojom će razvesti brak stranaka jer da su za to ispunjeni zakonski razlozi.
2.Tužena HN se podneskom očitovala da je tužitelj tužbu za razvod ovom sud podnio 2. siječanja 2024.g. a da se tada već pred Osnovnim sudom u Vršcu u Republici Srbiji vodi postupa pod posl.br. I 4P2 117/24 po prijedlogu za sporazumni razvod braka koji su zajedno podnijele ove stranke još 2022.godine.
2.1. Zato je istakla prigovor dvostruke litispendencije jer da se među istim strankama o istoj pravnoj stvari već vodi postupak, pa je predložila odbacivanje tužbe kao nedopuštene.
2.2. Kako dokaz je dostavila sporazumni prijedlog za razvod braka, te rješenje o prekidu postupka 5 P2 114/22 od 2. 12.2022.g., poziv za ročište od 16.4.2024.g., te zapisnik sudskog ročišta od 16. svibnja 2024.g.
3. Tužitelj se potom podneskom očitovao na podnesak tužene , navodeći da je istina da su stranke sporazumno podnijele prijedlog za razvod braka pred sudom u Srbiji i da je tužena samoinicijativno prekinula postupak pa da je on držao, zbog izostanka njihove međusobne komunikacije, da tog postupka "više nema" te je pokrenuo ovu tužbu, tim više što ne živi u [adresa] a predmetni brak je sklopljen u Kninu. Uz to kako očito među strankama ne egzistira sporazum da je dodatno opravdanje pokretanje ove tužbe koja je parnični postupak za razliku od sporazumnog prijedloga za razvod braka koji je izvanparnični postupak pa da time smatra da ne stoji prigovor litispendencije.
4. Iz iznesenog je vidljivo da tužitelj ne osporava da se pred Osnovnim sudom u Vršcu u Republici Srbiji vodi postupa radi razvoda braka stranaka koji postupak je pokrenut prije ovog postupka ( prijedlog podnesen 9. svibnja 2022.) , te ne osporava da je postupak još u tijeku.
5. Po čl.194. st.3. i 4. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje: ZPP-a ) koji se primjenjuje u ovim postupcima sukladno s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br.103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama, jer dok takva parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti.
6. U okviru zakonskog određenja, a slijedom iznesenog činjeničnog stanja, sud je utvrdio da je osnovan prigovor dvostruke litispendencije, pa je isti prihvatio i tužbu odbacio kao nedopuštenu, te riješio kao u izreci.
U Šibeniku, 20. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi nadležni županijski sud.
DN-a:
-Pun. tužitelja Robert Grgić, odvjetnik u Kninu,
-Tuženica HN, [adresa].
