REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2678/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenica TS, oib [osobni identifikacijski broj], kći T, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VŠS, stručnjak za odnose s javnošću, nezaposlena, primala porodiljnu naknadu, obiteljske prilike: udana, majka šestero djece, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnica vozila ZG7873-DK ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 26. lipnja 2025. do 11. srpnja 2025. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. travnja 2025. u 13,27 sati upravljala vozilom ZG7873-DK na lokaciji u Zagrebu, Ilica 171, pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/25-03/37683 i urbrojem 251-10-73-1/002-25-3 izdao je dana 29. prosinca 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivom. Obavijest o počinjenom prekršaju u kojem ju se traži da dostavi podatke o osobi koja bi dana 1.4.2025. upravljala njenim vozilom nije zaprimila inače bi podatke dostavila. Otišla je sa djecom u muževu kuću na Mljet nakon završetka škole godine u lipnju 2025. te je tamo bila nekih 3-4 tjedna. Kada joj se predočuje dostavnica na listu broj 17 izjavila je da na istoj nije njen potpis, a jedan od njenih sinova se potpisuje slično kao i on.
3. U postupku izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 115960471 i Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom koja prileži na listu broj 17 spisa.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Naime, na temelju provedenih dokaza nije neosporno utvrđeno da je okrivljenica zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj ju se traži da dostavi podatke o vozaču, budući potpis na dostavnici (list broj 17 spisa) nije sukladan potpisu okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno zaprimila predmetnu Obavijest i iz toga razloga nije niti mogla dostaviti zatražene podatke o vozaču.
6. S obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenicu od optužbe.
7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 20. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, TS, [adresa]
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana - ovdje
