Poslovni broj: Pp-786/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211- 07/26-5/9239 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 14. travnja 2026., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 20. travnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
I.
k r i v j e
što je dana 13. travnja 2026. godine, ponedjeljak, oko 19,00 sati, u [adresa], na ulici, ispred kbr. 22, narušavao javni red i mir na način da je, nakon što ga je SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], upitao: „Foto S, hoćeš li mi ponovno slikati auto?“, prišao na putni most do ograde obiteljske kuće SJ te istoga glasno vrijeđao riječima: „Ajde izađi van da te prebijem, stoko jedna, dođi vamo smrade, jebem ti mater“, nakon čega se SJ udaljio iza obiteljske kuće, dok je okrivljeni PJ otišao svojoj kući, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura),
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € kao u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, PP Virovitica, u svojstvu ovlaštenog tužitelja, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/9239 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 14. travnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika PJ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PJ od 13.4.2026. godine, Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku PJ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za SJ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka SJ od 13.4.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka RJ od 13.4.2026. godine Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika, PJ serijskog broja: [serijski broj], Izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika PJ) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.
3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu znatno ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 20. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
