Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3212/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/25-01/656, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 3. srpnja 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Đ, rođene B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. agronomije, zaposlen, plaća 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 13. studenog 2024. u 19,19 sati u Osijeku, u Županijskoj ulici u blizini kbr.32, nepropisno parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,
dakle, parkirao vozilo na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.78.st.1., a kažnjiv po čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
(slovima: trideset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je pred zamoljenim Općinskim sudom u Požegi 19. veljače 2026. iznio obranu u kojoj je priznao da je događaja iz optužbe parkirao osobno vozilo navedenih reg. oznaka u Osijeku, u Županijskoj ulici ispred kbr.32 jer je tada vršio dostavu, a na vozilu je imao upaljena dva četiri žmigavca. Prigovor je podnio jer je sa suprotne strane ulice bilo više nepropisno parkiranih vozila, a pretpostavlja da je komunalni redar samo njemu naplatio kaznu zbog požeških reg. oznaka.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2025., izvještaj o počinjenom prekršaju, broj: 060312482247.
4. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju, broj: 060312482247 razvidno je da je komunalni redar na lokaciji Osijek, Županijska 32 zatekao parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka] inkriminirane prigode te izvještaj sadrži i fotografiju nepropisno parkiranog vozila navedenih reg. oznaka.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 13. studenog 2024. u 19,19 sati u Osijeku, u Županijskoj ulici u blizini kbr.32, nepropisno parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka.
6. Iako okrivljenik nije decidirano priznao krivnju u obrani je potvrdio da je kritične prigode na opisanom mjestu parkirao navedeno osobno vozilo, obrazlažući kako je vršio dostavu, no isto ga ne ispričava u prekršaju jer je odredbom iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao novčanu kaznu predviđenu Zakonom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
