Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13716/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj. 211-07/22-1/13399, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CV, OI 115959004, sin C i C, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, radi sezonski od 1.6., srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što dana 4. rujna 2022. u 14:35 sati, u mjestu Trogir, Put Balana kao vozač mopeda marke Piaggio registarske oznaka [registarska oznaka] kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se temeljem citiranog propisa sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik u svojoj obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, u navedeno vrijeme bio je vlasnik predmetnog mopeda marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao u Trogiru, Put Balana, a doista kao vlasnik kao prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, naime to je bilo vrijeme sezonskog posla i jednostavno nije stigao obnoviti osiguranje, zapravo taj dana je išao na registraciju i bio zaustavljen u prometu, a nakon toga je obnovio osiguranje dok je moped prodao 2024. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitana je Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.2.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Zadar 211-07/25-4/84776 pravomoćna 10.9.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja te ukazuje da studira a radi sezonski.

5. Na temelju ovako provedenog postupka a upravo dostatnog priznanja okrivljenika koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što dana 4. rujna 2022. u 14:35 sati, u mjestu Trogir, Put Balana kao vozač mopeda marke Piaggio registarske oznaka [registarska oznaka] kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-student je a sezonski radi, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana do ekvivalenta protuvrijednosti 20.000,00 kuna, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav ili drugi prekršaj.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 20. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana