REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-550/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV radi prekršaja iz članka 199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-3/1705 od 4.ožujka 2026.godine nakon žurnog postupka od 10.travnja 2026.godine. i pisane obrane od 15.travnja 2026, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.VV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.godine u [adresa], sin Đ i V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 4.siječnja 2026. u 23,00 sati u Magić Maloj upravljao kao vozač u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW Polo registracijske oznake [registarska oznaka] kao sudionikom prometne nesreće s naknadnom štete pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,54 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške m jerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,44 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arkc 0056.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole Austrije B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja jer da je pod utjecajem alkohola kritične zgode u [adresa] upravljao svojim automobilom [registarska oznaka] VW pod utjecajem alkohola od 2,54 g/kg umanjeno na 2,44 g/kg zbog čega mu je žao. Vozač je 17 godine i prekršajno nekažnjavan, vlasnik obrta za završne radove u građevini te živi sa majkom. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove koji su mu izvor egzistencije.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, situacijski plan, zapisnik o očevidu prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, kao i obrtnicu i rješenje u upisu u Obrtni registar i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran u [adresa] svojim automobilom VW Polo alkoholiziran od 2,54 g/kg umanjeno na 2,44 g/kg, dok gornje činjenično stanje proizlazi i uvidom na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog koji je ovaj potpisao bez primjedbe, a koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je obrtnik za završne radove te živi sa majkom, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, kao i da je taj puta skrivio prometnu nesreću iako to nije predmetom ovog prekršajnog postupka. Naime, po čl.238. st.12. Prekršajnog zakona u postupku po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202. st.4. istoga Zakona.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole Austrije B kategorije od 3 (tri) mjeseca, a na teritoriju Republike Hrvatske obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, to što je okrivljeni obrtnik za završne radove u građevini nije od značaja kod odluke o zaštitnoj mjeri, već je samo odlučna opasnost da će upravljajući motornim vozilom činjenjem novih ovakvih ili sličnih prekršaja ugroziti sigurnost prometa, a ta je opasnost kod okrivljenog obzirom na izneseno velika.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
