Pp-2098/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VJ zbog prekršaja iz članka 236.st.1., članka 276.st.1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik , donesenog pod br.: Klasa: 211-07/24-2/23076 od 07.srpnja 2023., izvan ročišta žurnog postupka, 20.travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prema okrivljenom GJ p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da mu se za prekršaj pravno označen člankom 276.st.1.ZSPC-a , primjenom članka 43. Prekršajnog zakona , primjenjuje opomena, dok mu se za djelo iz članka 236.st.1.ZSPC-a potvrđuje izrečena novčana mu kazna , koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku u od 90( devedeset) dana po primitku presude.
II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. U ostalom dijelu , u odnosu na izrečene troškove postupka, prvostupanjska odluka potvrđuje, pa je troškove dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.
IV. Temeljem članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 24.srpnja 2023 povodom podnesenog prigovora okrivljenog VJ.
2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 236.st.1., članka 276.st.1. ZSPC-a te kažnjen na ukupnu novčanu kaznu 390,00 eura.
3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest ,dvadeset sedam) eura.
5. Temeljem članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu izrečenu po pobijanom Nalogu jer se nalazi u teškoj financijskog situaciji.
6. Prigovor je osnovan.
7.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
8.Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije ta proizlazi da je okrivljenik osuđen odlukom Postaje prometne policije Split od 20.studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 236.st.8.ZSPC-a , dakle zbog istovjetnog prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, sud je za to djelo prema okrivljeniku potvrdio prvostupanjsku odluku tužitelja, dok mu je za djelo iz članka 276.st.1.ZSPC-a primijenio opomenu i odlučio na način razvidan u izreci presude.
9. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke i trajanju postupka.
10. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .
Šibenik, 20.travnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. tužitelju, x3
2. u spis
