Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-2387/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv 1. ovršenice MF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ovšenice DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, izvan ročišta, 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenica podnesen ovome sudu dana 1. listopada 2025., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 1. listopada 2025. prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenica, kao nasljednica iza ranijeg ovršenika pok. FF, temeljem rješenja Općinskog suda u Ludbregu broj Ovr-78/07-25 od 20. ožujka 2007., radi namirenja svoje novčane tražbine u iznosu od 23,09 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama obračunatim od 31. prosinca 2004. u iznosu od 2,53 eur, te tekućim od 1. siječnja 2005. do isplate, s osnova troškova priznatih rješenjem o ovrsi broj Ovr-144/2005 u iznosu od 55,31 eur, troškova priznatih rješenjem o ovrsi broj Ovr-78/2007 u iznosu od 42,34 eur, plaćenog sudskog predujma u iznosu od 41,73 eur, te daljnjih troškova ovog ovršnog postupka, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja predloženog rješenja o ovrsi.

2. Sukladno čl. 22. OZ sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, pri čemu se valja voditi načelom strogog formalnog legaliteta prema kojem sud udovoljava prijedlogu za ovrhu u onom opsegu koji je utvrđen ovršnom ispravom.

3. Sukladno čl. 23. OZ ovršne isprave su

1. ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba,

2. ovršna nagodba iz članka 186.a Zakona o parničnom postupku,

3. ovršna odluka arbitražnog suda,

4. ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno,

5. ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, 6. nagodba sklopljena u postupku pred sudovima časti pri komorama u Republici Hrvatskoj te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja,

7. druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

4. Sukladno čl. 25. st. 1. OZ sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, pri čemu rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno.

5. Sukladno čl. 29. st. 1. i st. 2. OZ ovršna isprava podobna je za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a ako je ovršna isprava odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje, u njoj mora biti određen i rok za dobrovoljno ispunjenje.

6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Ludbregu broj Ovr-78/07-25 od 20. ožujka 2007. sud je utvrdio da je istim nastavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Ludbregu broj Ovr-144/2005 od 21. veljače 2005. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 174,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog računa do 31. prosinca 2004., a iznosi 19,06 kn, a nadalje na iznos glavnice od 174,00 kn od 1. siječnja 2005. do isplate, kao i radi naplate troškova toga ovršnog postupka od 731,11 kn i radi namirenja troškova toga ovršnog postupka u iznosu od 319,00 kn, određivanjem ovrhe na plaći sada pok. ovršenika FF.

7. Imajući u vidu gornja utvrđenja, valja napomenuti da rješenje o ovrsi Općinskog suda u Ludbregu broj Ovr-78/07-25 od 20. ožujka 2007., a temeljem kojeg rješenja ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu, ne predstavlja ovršnu ispravu, a s obzirom da se ne radi o kondemnatornoj odluci kojom se nalaže pok. ovršeniku SF, odnosno pravnom predniku ovdje ovršenica, isplata iznosa od 23,09 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama obračunatim do 31. prosinca 2004. u iznosu od 2,53 eur, te tekućim od 1. siječnja 2005. do isplate, iznosa od 55,31 eur s osnova troškova priznatih rješenjem o ovrsi broj Ovr-144/2005, iznosa od 42,34 eur s osnova troškova priznatih rješenjem o ovrsi broj Ovr-78/2007, te iznosa od 41,73 eur s osnova plaćenog sudskog predujma, već o konstitutivnoj odluci kojom je određena promjena predmeta ovrhe ovrhom na plaći pok. ovršenika SF, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 174,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog računa do 31. prosinca 2004., a iznosi 19,06 kn, a nadalje na iznos glavnice od 174,00 kn od 1. siječnja 2005. do isplate, kao i radi naplate troškova toga ovršnog postupka od 731,11 kn i radi namirenja troškova toga ovršnog postupka u iznosu od 319,00 kn .

8. Slijedom gore navedenog, a s obzirom da rješenje o ovrsi Općinskog suda u Ludbregu broj Ovr-78/07-25 od 20. ožujka 2007. u smislu čl. 23. OZ, čl. 25. st. 1. OZ i čl. 29. st. 1. i st. 2. OZ ne predstavlja ovršnu ispravu (sudska praksa – rješenje Županijski sud u Osijeku broj Gž Ovr-831/2025 od 5. veljače 2026.), valjalo je odbiti predmetni prijedlog za ovrhu, kao neosnovan.

U Varaždinu 20. travnja 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba