REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2146/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽJ, zastupane po branitelju Zoranu Bogojeviću, odvjetniku iz Odvjetničinog društva Nadramija i partneri d.o.o. u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/25- 03/19288, URBROJ: 251-10-73-2/011-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 20. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ŽJ, kći Ž, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 28. ožujka 2025. do 12. travnja 2025., nije dostavila Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 18. veljače 2025. u 19,26 sati, upravljala istim vozilom u Zagrebu, na lokaciji Bukovačka cesta 27,
dakle, postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)
pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/19288, URBROJ: 251-10-73-2/011-25-3, izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te izražava kajanje zbog istog. Pojašnjava da je do svega došlo zbog nesporazuma, budući da je navedenom prilikom njena snaha upravljala predmetnim vozilom, zbog čega je očekivala da će svi pozivi i sve obavijesti doći na njeno ime. Dodaje kako je u međuvremenu na propisani način obavijestila nadležna tijela o identitetu vozača te da je platila prekršaj za nepropisno parkiranje, za što je i dostavila dokaze. Ističe da se smatra krivom, ali moli sud da navedene okolnosti u što većoj mjeri uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Zaključno moli sud da uzme u obzir činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavana te da je umirovljenica s malim primanjima.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 14. ožujka 2025. upućenu okrivljenici kao vlasnici vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje ju se obavještava da je istim vozilom 18. veljače 2025. u 19,26 sati Zagrebu, na lokaciji Bukovačka cesta 27, počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pozvana na dostavu podataka o osobi vozača.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u potvrde o uplati novčane kazne od 25. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljenica 25. ožujka 2026. platila novčanu kaznu s predloška za uplatu koji se nalazi na obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 14. ožujka 2025. Isto tako, sud je izvršio uvid u presliku e-mail komunikacije iz koje je vidljivo da je okrivljenica ispunjeni obrazac s podacima o vozaču dostavila Odjelu za redarstvo 25. ožujka 2026.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. veljače 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te izvršenim uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču i obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
4.1. Naime, iz obrane okrivljenice proizlazi da ista priznaje da nadležnom tijelu nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] 18. veljače 2025. u 19,26 sati u Zagrebu, na lokaciji Bukovačka cesta 27, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a kojom se od nje tražila dostava istih podataka, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene. Sud kako olakotnu okolnost nije cijenio naknadno plaćanje novčane kazne za nepropisno parkiranje te naknadnu dostavu podatka o vozaču, s obzirom na to da je isto učinjeno protekom godine dana od nastanka obveze pa stoga isto ne predstavlja naknadno ispunjenje obveze koje bi se moglo cijeniti kao olakotna okolnost.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njenim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ista lošeg imovnog stanja obzirom da je umirovljenica koji prima nisku mirovinu.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ŽJ, [adresa]
2. branitelj: odvjetnik Zoran Bogojević, Odvjetničko društvo Nadramija i partneri d.o.o., Kranjčevićeva 10, [adresa] Zagreb
3. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. spis
