REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu odredbe čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa 211-07/25-3/10606 ur.br. 511-19-44-25-1 od dana 08. srpnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 20. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CĆ i G, rođen **.**.1966. g. u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, specijalist, zaposlen u Končaru, s primanjima u iznosu 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1.] što je 22. veljače 2025. u 15,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom zapadnog prilaznog kolnika centra Bauhaus, Zagreb, Ulica Gordana Lederera 1, u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa središnjim prilaznim kolnikom navedenog parkirališta prošao pored prometne oznake na kolniku "raskrižje s cestom s prednošću prolaska" i vozilom je ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije postupio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, kojom prilikom je prednjim dijelom naletio na prednji i središnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao CĆ, sjevernom kolničkom trakom središnjeg prilaznog kolnika navedenog parkirališta u smjeru zapada, te u navedenom raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno kolnikom ceste s prednošću prolaska,

u prometnoj nesreći ozljede zadobio je vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], CĆ, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Sestre milosrdnice – Klinika za traumatologiju u Zagrebu,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu odredbe čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.] što je nakon prometne nezgode opisane pod toč. 1.] izrijeka ove presude u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija alkohola etanola u krvi bila najmanje 2,02 g/kg, što je utvrđeno analizom uzorka krvi 1,18 g/kg, i mokraće 2,62 g/kg,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo prekršaja opisano pod toč. 1.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

za djelo prekršaja opisano pod toč. 2.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1, Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim bojem izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, a na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnom naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, odnosno počinio je prometnu nesreću na način kako je to opisano u nalogu, a također bio je i pod utjecajem alkohola kako je navedeno. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Ističe da je do sada nekažnjavan, da je jedini vozač u obitelji, živim u [adresa], radi u Voltinom i to od 06,00 mu je radno vrijeme tako da mu je vozilo neophodno potrebno, a i suprugu vozi na preglede. Stoga moli da mu se novčana kazna ublaži, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

3. U tijeku postupka, sudac je izvršio uvid u izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, priloženu liječničku domentaciju, kao i analizu alkohola u krvi i mokraći na ime okrivljenika, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, te je utvrđeno da okr. ĐĆ nije prethodno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, na temelju iskrenog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku ove presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ju je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

6. Kod odmjeravanja novčane kazne sudac je kao olakotnu okolnost cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenika, priznanje, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost istog, pa je tako primijenio institut iz čl. 37. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku ublažio novčane kazne za oba djela, smatrajući da će se i tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati preventivno da više ne čini ovakve, a ni slične prekršaje.

7. Sudac okrivljeniku kao počinitelju prekršaja, nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koju je tužitelj predložio prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, pa se ima smatrati da će se i bez izricanja mjere postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a posebno je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, što ukazuje na činjenicu da nije sklon činjenju prekršaja.

8. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 20. travnja 2026. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BĆ, na adresu [adresa],

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.