REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2414/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/24- 5/24794, URBROJ: 511-05-07-24-1 od 10. rujna 2024., nakon glavne rasprave provedene 7. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i K, r. M, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, puškar, zaposlen u obrtu " [obrt]" u [adresa], mjesečnih primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 31. kolovoza 2024. u 01:50 u Karlovcu, Prilaz Vjećeslava Holjevca kod kbr. BB, krećući se Državnom cestom D1, iz smjera Trga hrvatskih branitelja, upravljao vozilom marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARZA – 1855 utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),
II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.
III Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura i nula centi).
IV Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 31. kolovoza 2024. u 02,30 sati do 31. kolovoza 2024. u 14,00 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) pa okrivljenik ima za platiti 1.460,18 eura (tisućučetristošezdeset eura i osamnaest centi).
V Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
VI Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 973,45 eura (devetstosedamdesettri eura i četrdesetpet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.460,18 eura.
VIII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.
IX Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 (tridesetjedan eura i nula centi) na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, je podnijela optužni prijedlog KLASA: 211- 07/24-5/24794, URBROJ: 511-05-07-24-1 od 10. rujna 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 7. svibnja 2025. u kojoj je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Priznao je da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Audi A6 registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, krećući se državnom [adresa] C [adresa] u smjeru ulice Trga hrvatskih branitelja. Nije osporio utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu te je priznao da je potpisao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i zbog dvoje mlt djece koji su stari 8 mjeseci i 2 godine.
3. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati. Stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik, dana 31. kolovoza 2024. u 01:50 u Karlovcu, Prilaz Vjećeslava Holjevca kod kbr. BB, krećući se Državnom cestom D1, iz smjera Trga hrvatskih branitelja, upravljao vozilom marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja ARZA – 1855 utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja).
5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.
6. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotnu sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik otac dvoje mlt. djece, kao i priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik već jedanput bio prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije. Stoga je okrivljeniku kazna izrečena iznad zakonskog posebnog minimuma, odnosno u iznosu od 1.500,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od jednog dana, pa mu preostaje za platiti 1.460,18 eura. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
8. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da je okrivljenik bio ranije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.
9. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 eura u koje ulaze slijedeći troškovi: trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 7. svibnja 2025.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Capan, v.r.
NRS, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
