REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-19563/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS Matirx d..d.o, Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćniku Alenu Hraniloviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, protiv ovršenika RT iz [adresa] Lekskovca, Pilinka 34d, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 20. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, posl. br. Ovrv-25932/2015 od 15. srpnja 2015. na način da umjesto „Nalaže se ovršeniku OT, OIB: [osobni identifikacijski broj]“ treba ispravno pisati "Nalaže se ovršeniku RT, OIB: [osobni identifikacijski broj]".
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba posl. br. Ovrv- 25932/2015 od 15. srpnja 2015. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Podneskom od 1. prosinca 2022. ovrhovoditelj je zatražio ispravak predmetnog rješenja o ovrsi na način da se ispravno navede prezime ovršenika koje ispravno glasi „ RT“ s obzirom na to da je na rješenju o ovrsi pogrešno navedeno „ OT“.
3. Prijedlog za ispravak je osnovan.
4. Naime, odredbom članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/1, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ), propisano je kako će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
5. S obzirom na to da je u predmetnom rješenju ispravno naveden osobni identifikaciji broj (OIB) ovršenika prema kojem je nedvojbeno utvrđen identitet ovršenika te da iz spisa predmeta proizlazi da tijekom postupka stvarni identitet stranke nije bio sporan, to je u ovoj konkretnoj situaciji valjao prihvatiti prijedlog za ispravak rješenja.
6. S tim u svezi valja istaknuti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su- Su-IV-4/18-19 održane 17. prosinca 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem je sud ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz čl. 342. st. 1. ZPP -a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz 354. st. 1. u vezi s čl. 342. st. 1. ZPP -a, ako je sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP-a, u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke.
7. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredaba članka 342. stavka 1., 2. i 4. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, ispraviti predmetno rješenje i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Sutkinja:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršeniku
