R1 Ob-503/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, naspram predloženika JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici MF, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 26. veljače 2026. u izočnosti uredno pozvanih stranaka, a objavljenog dana 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženica JF rođena **.**.1943., OIB: [osobni identifikacijski broj] u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 29. svibnja 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je nadležni PU dana 18. siječnja 2024. zaprimio Obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu. U odnosu na predloženicu JF navodi se kako je rođena **.**.1943. kao starija od dvoje djece iz braka roditelja oca EF i majke JFI. Brat J rođen 1947., preminuo u 41. godini kao i njegova supruga, te je iz braka rođeno troje djece. Predloženica kako je 1962. sklopila brak s ĆF , rođen **.**.1935., preminuo **.**.2014. U braku supružnika kako je rođeno troje djece; kćer MFI rođena **.**.1964., po zanimanju liječnica, udana i majka jednog djeteta, živi u [adresa]; kćer GF rođena 1967., po zanimanju učiteljica razredne nastave, nije udavana i nema djece; kćer EFI rođena **.**.1972., po zanimanju stomatolog, udana i majka dvoje djece. Navode se uredni obiteljski odnosi, puni podržavanja i potpore. Predloženica stanuje u kućanstvu s kćeri MFI i njezinim suprugom u stanu unutar obiteljske kuće, površine 95m2, uredan i zadovoljava sve potrebe kućanstva. Vještačena je u sustavu socijalne skrbi te je utvrđeno da je prema Nalazu i mišljenju jedinstvenog tijela vještačenja u Splitu od 03. studenog 2017. utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja; postojanje teškog invaliditeta (IV. Stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju; postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu i postojanje potpune i trajne nesposobnosti za rad. Obzirom na utvrđeno u Nalazu i mišljenju, ista pri nadležnom Područnom uredu ostvaruje pravo na Osobnu invalidninu i Naknadu za ugroženog kupce energenata. Nadalje, predloženica ostvaruje prihod mirovine u iznosu od oko 942,00 EUR-a, nema u vlasništvu nekretnine, pokretnine veće vrijednosti. Ima na svoje ime otvoren transakcijski račun u OTP banci kao i dva računa označena kao novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju u OTP banci. Uvidom u medicinsku dokumentaciju kako je utvrđeno da je predloženica osoba s između ostalog dijagnosticiranom dijagnozom demencije (Alzhaimer in obs) (F00). Nadalje, iz medicinske dokumentacije je vidljivo kako predloženica ne prepoznaje ukućane, odluta od mjesta kuće, od prije petnaest godina boluje od demencije, inkontinentna, dezorijentirana u svim smjerovima, psihomotorno usporena, te je u svakodnevnim aktivnostima u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe. Predloženici kako je radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovana posebna skrbnica u osobi BF, djelatnice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split. Člankom 234. stavkom 1. Obiteljskog zakona (dalje u tekstu: Obz-a) (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23), propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 2. istoga članka određeno je kako osoba ne može biti u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Kao ovlašteni predlagatelji, na temelju priložene dokumentacije, sukladno članku 236. stavku 1. Obiteljskog zakona, podnosimo prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na imenovanu predloženicu.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 496. st. 1. i čl. 497. Obz-a, predloženo je po provedenom postupku u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženice te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti imenovane.

2. Rješenjem HZSR PU Split, klasa UP/I-552-02/24-08/56 od 28. svibnja 2024. predloženici AF imenovan je poseban skrbnik u osobi SF, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno socijalne anamneze za JF navodi se kako se piše za potrebe nadležnog PU, a temeljem pokrenutog postupka po zahtjevu kćerke MFI za procjenu poslovne sposobnosti svoje majke JF. Socijalna anamneza kako je napisana temeljem razgovora sa kćerkom MFI, terenskim izvidom na adresu stanovanja JF, te uvidom u dokumentaciju dostupnu nadležnom PU.

U odnosu na JF navodi se kako je rođena **.**.1943. kao starije od dvoje djece iz braka roditelja oca EF i majke JFI. Otac M kako je rođen **.**.1913., preminuo 1996. od posljedica moždanog udara. Majka JFI rođena **.**.1925., preminula 2008. Majka kako je neko vrijeme prije smrti bolovala od demencije. Pored JF, u braku roditelja kako je rođenoj još jedno dijete, brat J, rođen 1947. Preminuo je u četrdeset i prvoj godini od posljedica srčanog udara. Za života J kako je radio kao baletan. Bio je oženjen, i iz braka ima troje djece. Njegova supruga kako je nedavno preminula. JF kako je završila fakultet za učiteljicu razredne nastave. Radni vijek radila je kao učiteljica u osnovnoj školi. Ostvarila je puni radni staž te je od 2008. u starosnoj mirovini. Ostvaruje mirovinu u mjesečnom iznosu od oko 940 eura. JF kako je nakon smrti supruga ostvarila pravo i na udio u 27% njegove mirovine, koja je uračunata u njezina sveukupna mjesečna primanja. JF kako je 24. studenog 1962. sklopila brak sa ĆF. Za oboje kako je to bio prvi i jedini brak. Suprug ĆF kako je rođen **.**.1935., po zanimanju građevinski tehničar. ĆF kako je bio u tretmanu nadležnog PU kao korisnik prava na Doplatak za pomoć i njegu. Bolovao je od bubrežne bolesti i bio na dijalizi. Preminuo je 15. listopada 2014. U braku supružnika kako je rođeno troje djece, kćer MFI, rođena **.**.1964., po zanimanju liječnica, zaposlena pri HZZO-o kao član liječničkog povjerenstva, dva puta se udavala, iz prvog braka ima jednog sina, dok u drugome braku nema djece. MFI i suprug kako stanuju s JF u [adresa]. Druga kćer GF kako je rođena 1967., po zanimanju učiteljica razredne nastave, zaposlena kao odgajateljica u ženskom đačkom domu, nije se udala i nema djece. Kćer EFI rođena **.**.1972., po zanimanju stomatolog, vodi vlastitu stomatološku ordinaciju, udana i majka dvoje djece. Navode se uredni obiteljski odnosi, puni podržavanja i potpore. JF kako stanuje u kućanstvu sa kćerkom MFI i njezinim suprugom unutar obiteljske kuće koja je u vlasništvu JF. Stan kako je površine 95 m2, sastoji se od tri spavaće sobe, kupaonice, dnevnog boravka i kuhinje. Stan je uredan i zadovoljava sve potrebe kućanstva. Kućanstvo kako se uzdržava od Vinkine mirovine i plaća koje ostvaruju kćer MFI i njezin suprug. U odnosu na zdravstveno stanje saznaje se kako su se kod JF prvi simptomi bolesti počeli javljati prije petnaestak godina, kada je još radila u školi. Primijetilo se kako je zaboravljiva i teže se snalazila u prostoru. S vremenom smetnje kako su se pogoršale, te joj je uspostavljena dijagnoza demencije. JF kako je dezorijentirana u svim pravcima. Povremeno kako odluta od kuće te joj je potreban stalan nadzor, ne prepoznaje ukućane i obitelj. Uz primarnu dijagnozu kako ima i smetnje niskog tlaka, probleme sa srcem, glaukom i probleme sa štitnjačom. Nesamostalna je u osnovnim aktivnostima samozbrinjavanja. U svim potrebama ovisna o tuđoj njezi i pomoći. Obzirom na Vinkino zdravstveno stanje ista kako je vještačenja pri Zavodu za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju osoba s invaliditetom te joj je Nalazom i mišljenjem od 03. studenog 2017. utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja; postojanje teškog invaliditeta( IV. stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju; postojanje potpune nesposobnosti za rad, trajno, postojanje trajne pomoći i njege u punom opsegu. Obzirom na utvrđeno u Nalazu i mišljenju ista kako pri nadležnom PU ostvaruje pravo na osobnu invalidninu kao i naknadu za ugroženog kupaca energentima. Terenskim izvidom na adresu stanovanja predloženice kako je zatečena JF sa rodicom koja ju čuva kada je kćerka na poslu. Uskoro nakon dolaska socijalne radnice na adresu kako je pristigla i kćer MFI koja je radila. Stan u kojem obitelj stanuje kako se nalazi na posljednjem katu obiteljske kuće. Uredan je i održavan, ugodnog mirisa i opremljen prikladnim namještajem. JF kako je starija osoba urednog vanjskog izgleda, ne može uspostaviti komunikaciju, odnosno riječi koje govori su nerazumljive i nepovezane. Smješka se i drži u rukama tri bebe. Saznaje se kako jako voli te bebe, da se sa njima igre i smije im se, priča im. JF kako ne može kontrolirati sfinktere, ali obitelji kako nastoji prepoznati kada treba u wc jer kazuju kako JF me voli da ju drugi presvlače, te se na taj način trude da joj je što ugodnije. JF kako se ne može sama hraniti, ne zna kada treba popiti vode. Često drži ruke čvrsto skupljene te joj obitelj pronalazi tehnike kako to ne bi radila, odnosno daju joj nešto da drži u ruci kako ne bi stiskala ruke. Obzirom da JF ne može uspostaviti kontakt istu kako se nije moglo upoznati sa institutom skrbništva i pokrenutim postupkom procjene poslovne sposobnosti. Obzirom na navedeno, kao i uvidom u nalaz psihijatra, kako je razvidno da je za predloženicu potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Dana 22. listopada 2024. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 24. listopada 2024. uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti. Predlaže da sud izvede sve potrebne dokaze, prvenstveno, sukladno čl. 234. Obz, naloži psihijatrijsko vještačenje predloženice po ovlaštenom sudskom vještaku psihijatru na okolnost procjene poslovne sposobnosti iste, a sve kako bi se donijela zakonita odluka u predmetnom postupku.

6. Na ročištu održanom dana 24. listopada 2024., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, sud je odlučio izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženice.

7. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

8. Dana 05. ožujka 2025. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Općinskog suda u Splitu, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženice obavljenog dana 03. ožujka 2025.

9. U pisanom nalazu i mišljenju po provedenom medicinskom vještačenju, vještakinja je navela kako predloženica JF boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije teškog stupnja. Aktualno u kliničkoj slici kako su prisutni znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Pokretna je, ali u potpunosti inkontinentna. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti kako je ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija kako je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode , kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje kako su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. Sa predloženicom kako se ne uspostavlja ni verbalni ni neverbalni kontakt, ne govori, praznog nasmiješenog izraza lica, no emocionalno topla, bez interesa i inicijative, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, ostavlja dojam teškog bolesnika. Zaključno s dijagnostičke strane kako se može reći da predloženica JF boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije Alzheimerove bolesti koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica kako je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Inkontinentna, nesposobna u hranjenju, i održavanju higijene, pokretljiva uz pridržavanje i pomoć druge osobe. Vještakinja kako je mišljenja da predloženica s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno vještakinja kako je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica JF nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim mjesečnim novčanim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Predloženica JF kako nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

10. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

11. Dana 24. listopada 2025. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja u kojem opravdava neodlazak na ročište određeno za dan 27. studenog 2025. uz prijedlog da se isto održi u njegovoj odsutnosti. Nadalje, navodi kako je stav predlagatelja da bi, uzevši u obzir predloženičino zdravstveno stanje, istu trebalo u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Naime , člankom 234. stavkom 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) kako je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu ako osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njezinih prava i interesa. Iz nalaza vještaka proizlazi kako se s predloženicom ne može ostvariti smisleni kontakt. Stav je predlagatelja da je potpuno lišenje poslovne sposobnosti važno za zaštitu prava i interesa predloženice u ovom slučaju kako, uzimajući u obzir njezino zdravstveno stanje, ista ne može štiti svoja prava i interese ni u kojem području te bi potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućima područjima glede svojih prava i interesa imala skrbničku zaštitu.

12. Na ročište održano dana 27. studenog 2025. na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, raspravnim rješenjem suda naloženo je posebnoj skrbnici očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 19. veljače 2025. kao i na navode podneska predlagatelja od 24. listopada 2025.

13. Dana 02. ožujka 2026. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdana nedolazak na ročište određeno za dan 3. ožujka 2026. uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti, a u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka ističe kako nema primjedbi na isto. Nadalje, obavještava sud da u predmetnom postupku ne može postupiti sukladno odredbi čl. 240 Obz, odnosno predloženicu upoznati sa sadržajem postupka, a sve iz razloga što iz nalaza i mišljenja vještaka jasno proizlazi da predloženica, obzirom na zdravstveno stanje, nije u mogućnosti shvatiti značenje predmetnog postupka. Obzirom na težinu zdravstvenog stanja predloženice(progresivan tijek Alzheimerove bolesti, ne uspostavlja ni verbalni ni neverbalni kontakt, kognitivne funkcije ledirane, disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja, ostavlja dojam „ teškog bolesnika“) posebna skrbnica kako se ne protivi prijedlogu predlagatelja da se istu u potpunosti liši poslovne sposobnosti.

14. Na ročištu održanom dana 03. ožujka 2026., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene dovršeno je raspravljanje.

15. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom preslike osobne iskaznice predloženice, uvida u digitalne podatke Matice rođenih od **.**.2024., specijalističkog nalaza KBC Split, Klinike za psihijatriju od 23. siječnja 2023., nalaza i mišljenja o Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 01. studenog 2017., socijalne anamneze HZSR PU Split za predloženicu od 28. svibnja 2024., te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 05. ožujka 2025.

16. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

17. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

18. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

19. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako predloženica JF boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije teškog stupnja, Alzheimerove bolesti. Aktualno u kliničkoj slici prisutni znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme rapidno psihički propada. Pokretna je, ali u potpunosti inkontinentna. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Smetnje su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. Ne uspostavlja se ni verbalni ni neverbalni kontakt, ne govori, praznog nasmiješenog izraza lica, no emocionalno topla, bez interesa i inicijative, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje, ostavlja dojam teškog bolesnika. Disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Inkontinentna, nesposobna u hranjenju, i održavanju higijene, pokretljiva uz pridržavanje i pomoć druge osobe. S obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te posljedično navedenom sud smatra kako je osnovano predloženicu u postupnosti lišiti poslovne sposobnosti(progresivan tijek Alzheimerove bolesti, ne uspostavlja ni verbalni neverbalni kontakt). Nadalje, utvrđeno je kako predloženica JF nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

20. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice i psihijatrijskim pregledom predloženice, a na koji nalaz i mišljenje stranke načelno nisu imale primjedbi, ali je sud uvažavajući teško zdravstveno stanje predloženice s kojom se ne može uspostaviti kako verbalni tako ni neverbalni kontakt utvrdio predloženicu opravdanim u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.

21. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 20. travnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Split - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti